乱打。武术只是为了让人强身健体而设计的一个套路。打仗时，也会训练，有一定的刺杀技巧。有令旗，有传令兵，会告诉士兵往那打。
古代的武术也不是专门用来打架的，武术的发展是战争军事发展的过程，是充满血性的过程。古代的武术源于战场，战场之上的每一种武术者是杀人技，技法简单实用。古代的武术并不以拳脚为主，只是后来为了适应时代的发展，逐渐的弱。
古代当然是有武术的，不过那个时候的武术是杀人器。是那种一招就要人命的杀人技术。我们现在是和平社会，所以说已经取消这种武术了。
古代打仗讲究的就是团结，一个人的单枪匹马比不过一群人的齐心协力。传统的武术讲究的是一招一式，但是等你真的到了战场上，这固定的“一招一式”就会有局限性，不是那么适用。在传统的认知里，武术的每一个动作都是。
武术在战争上还是有一定的作用，毕竟面对人海战术时冲击敌军阵营，需要靠肉搏，所以如果有一定的武术基础的话，那么你可能会做到一个打几个的效果，所以武术在战争中还是有一定的作用，但一般来说，战争胜利全靠装备精良以及。
古代打仗都是讲排兵布阵的。并不是双方约定场合然后一通乱打。所谓的排兵布阵也并没有三国演义描绘的那么神乎其神。一般都是强调己方部队的完整性、然后借助冲击力（步兵是以凝聚力来组成冲击力、骑兵具备有天然的冲击优势）。
从古到今，统帅军队都是一项脑力劳动 拿起武器一窝蜂无脑冲的打仗场景，只出现在演义或者影视剧中，在真正的历史上，指挥打仗是一项高级的脑力劳动。所谓“谋定而后动”一军的统帅有以下主要责任：约束队伍，落实。
第二，大部分的武将都有真功夫。这要从武将的选拔制度说起。我国武将的选拔主要有察举(包括推荐和自荐)、世袭、荫袭、武举、军功累积。春秋时期，贵族世袭，出兵打仗那都是贵族的事情，与普通老百姓没有关系。大贵族及其子弟。
战场和武术是完全不相干的体系，别说传武，自由搏击上了古代战场也是送死的，只是比传武活得长点。首先，无论古代现代打仗没有空手去的，所以所有拳法掌法腿法铁头功什么的战场上都扯淡。其次，兵科中辎重、攻城兵、工兵、
古代的武术是防身保命养家糊口用的，现在的武术分两种，一种是表演一种是实战，表演类的有比赛，实战类的……太少了。毕竟普通人能下苦功夫练的人就少之又少，反观职业搏击运动员，有着持续的专业性的训练。所以所谓的。
