约束队伍，落实纪律。战场上没有纪律的军队，绝对没有战斗力。要做到“其疾如风，其徐如林，侵掠如火，不动如山，难知如阴，动如雷震”的理想纪律状态，统帅必须奖惩分明、明察秋毫以及高明的统御水平，这与个人。
战阵冷兵器时代个人的武术作用微乎其微。
古代当然是有武术的，不过那个时候的武术是杀人器。是那种一招就要人命的杀人技术。我们现在是和平社会，所以说已经取消这种武术了。
你要是想用武术，那么你就不能待在阵法里，那么这个阵法就会出现缺口，很轻易地被敌方破解掉。所以说，戚继光会认为传统的武术没有多大用处，因为你一个人武术再厉害，也挡不住战场上几百、甚至几千的人同时打你。待在阵。
战场和武术是完全不相干的体系，别说传武，自由搏击上了古代战场也是送死的，只是比传武活得长点。首先，无论古代现代打仗没有空手去的，所以所有拳法掌法腿法铁头功什么的战场上都扯淡。其次，兵科中辎重、攻城兵、工兵、
当然不可能会武功，古代打仗厮杀都是靠实打实的肉搏，一个能打两三个都很了不得了。电视剧里都是假的，不可能这样一横扫一大片人。
和平时期的皇帝可能也会练练武术，但那是为了强身健体，以便应对皇帝这个职位的高强度工作需要，实战格斗的话就不行了，顶多能打打普通人，何况并不是所有皇帝都练（你看看溥仪那身板就知道他能不能打了，农夫战斗力是5。
武术在战争上还是有一定的作用，毕竟面对人海战术时冲击敌军阵营，需要靠肉搏，所以如果有一定的武术基础的话，那么你可能会做到一个打几个的效果，所以武术在战争中还是有一定的作用，但一般来说，战争胜利全靠装备精良以及。
乱打。武术只是为了让人强身健体而设计的一个套路。打仗时，也会训练，有一定的刺杀技巧。有令旗，有传令兵，会告诉士兵往那打。
电视总归是电视。别过于沉浸里面，武功会有，只有没那么厉害，现在不一样有跆拳道，散打。也没见有那么夸张的 记得我以前还以为古代人都会轻工，飞檐走壁呢，呵呵
