在古代战场上大多用的是兵法里的招式，虽然说也有习武的底子在，但是在真正和敌人战斗的时候，士兵们用的招式和传统武术还是有很大区别的。古代的士兵在上战场之前，他们接受的都是统一的训练，一样的招式，一样的动作，还。
古代当然是有武术的，不过那个时候的武术是杀人器。是那种一招就要人命的杀人技术。我们现在是和平社会，所以说已经取消这种武术了。
具体可以去看戚纪光所著的《纪效新书》，里面对武术分为大技和小技，大技才是战场上用的功夫，小技无战阵无用，但是小技对大技有着提升的作用，并且小技更适合单打独头而非战场上使用！所谓大技就是指枪阵，刀阵之类。
乱打。武术只是为了让人强身健体而设计的一个套路。打仗时，也会训练，有一定的刺杀技巧。有令旗，有传令兵，会告诉士兵往那打。
古代的武术源于战场，战场之上的每一种武术者是杀人技，技法简单实用。古代的武术并不以拳脚为主，只是后来为了适应时代的发展，逐渐的弱化兵器，提升拳脚的作用。现代法治社会，武术的作用就逐渐的向健身发展，而作为武术保留。
以及明初建文帝时期、那个名将李文忠之后李景隆、几次和朱棣交手、到后来见了朱棣都快尿了。所以将领们、也就是指挥官们不会武功是正常的。因为中国古代、战场上讲究的是骑射。也就是骑马和射箭的功夫。你翻开历史书就明白。
所谓的排兵布阵也并没有三国演义描绘的那么神乎其神。一般都是强调己方部队的完整性、然后借助冲击力（步兵是以凝聚力来组成冲击力、骑兵具备有天然的冲击优势）冲散对方部队。强调无论如何、队伍也不能乱。战场上队形一乱、
假如而家现代人好似古时咁拎把刀去打仗 反应力、力量、速度之类 我谂都唔会系比你好彩杀到一个再杀得第二个.冷兵器时代古人打仗时既武功当然系真材实料，否则点样系秒秒攞命既战场上生存﹖古代有不少历史人物武功。
所以武术在战争中还是有一定的作用的，在现代战争中，武术就显得作用小一点，因为全靠枪炮以及火箭，基本上肉搏的几率十分微小，但现在军队还是在训练格斗和散打，这主要是训练士兵们的身体素质，以及在迫不得已的时候进行肉搏。
从基础，身体素质，搏斗技巧，再到作战经验，诸多因素的综合将一名真正能够打架的高手训练出来。而他们也是与如今现代部队军人日常训练最类似的一类人。这样看来，传统武术不能用到战场上也就不足为其了。
