你要是想用武术，那么你就不能待在阵法里，那么这个阵法就会出现缺口，很轻易地被敌方破解掉。所以说，戚继光会认为传统的武术没有多大用处，因为你一个人武术再厉害，也挡不住战场上几百、甚至几千的人同时打你。待在阵。
约束队伍，落实纪律。战场上没有纪律的军队，绝对没有战斗力。要做到“其疾如风，其徐如林，侵掠如火，不动如山，难知如阴，动如雷震”的理想纪律状态，统帅必须奖惩分明、明察秋毫以及高明的统御水平，这与个人。
和平时期的皇帝可能也会练练武术，但那是为了强身健体，以便应对皇帝这个职位的高强度工作需要，实战格斗的话就不行了，顶多能打打普通人，何况并不是所有皇帝都练（你看看溥仪那身板就知道他能不能打了，农夫战斗力是5。
战场和武术是完全不相干的体系，别说传武，自由搏击上了古代战场也是送死的，只是比传武活得长点。首先，无论古代现代打仗没有空手去的，所以所有拳法掌法腿法铁头功什么的战场上都扯淡。其次，兵科中辎重、攻城兵、工兵、骑。
古代当然是有武术的，不过那个时候的武术是杀人器。是那种一招就要人命的杀人技术。我们现在是和平社会，所以说已经取消这种武术了。
连长枪都没摸过,更谈不上会多少武艺了,就靠着一个动作——戳,就戳死了数千倭寇,这都归功于戚家军那严酷到变态的纪律,古代打仗强调阵型是因为打仗不是个体的事,而是集体的事,上千个人动作统一的就和一个人似得,个人根本就没有。
一般来说，士兵在军队训练的都是些战术以及比较实用的战争本领，武术的话，只会教一些比较基础的格斗，当然不像那些江湖上的武术大师那么花里胡哨，一般士兵讲究团体作战，而且配合也十分重要，当时在古代的时候，有车轮战，人。
有些厉害的人甚至可以飞檐走壁，而且可以凭借武术击杀掉许多的敌人，在战场上会武术的人可谓是非常的厉害。二、帝王为巩固统治，下令禁武古代的百姓还是会去学习武术，并且学武术肯定是需要用兵器来试炼的，皇帝害怕百姓学武。
不是的，古代士兵的饮食、训练都比不上现代士兵，而且古代许多士兵不是职业士兵，训练程度和水平比职业士兵有差距，鸦片战争时，这是根据真实史料记载的，当时清军士兵用长矛和英军士兵拼杀，已经处于下风了。英军士兵长枪加枪刺。
根据史料来看，明清时期的武举人大多不会功夫，掌握的往往只是最实用的杀人技巧。兵者，诡道也。绝对不是功夫能左右的，据前清大内侍卫回忆，当时清政府招收的侍卫高手平时练习是都只是最简单朴实的技术，突刺，劈砍，除这些外。
