冷兵器时代古人打仗时既武功当然系真材实料，否则点样系秒秒攞命既战场上生存﹖古代有不少历史人物武功十分高，当然佢地既武功无金庸小说人物咁夸张，但讲出来都几令人惊奇。 三国时代张飞武功盖世，天下闻名，演义及大量既。
当然不可能会武功，古代打仗厮杀都是靠实打实的肉搏，一个能打两三个都很了不得了。电视剧里都是假的，不可能这样一横扫一大片人。
我觉得古代人打仗用的都是拳脚功夫，古代人都会锻炼自己的身体，练习各种招式。
古代人的确有武功,不过古代人的武功,并非那种飞檐走壁的绝世神功,而是实战性很强,在生死场里磨练出来的搏击技巧。 这些搏击技巧,在秦汉就有传说,著名武术家越女曾阐述了“手搏之道”的理论,可知在先秦之前,武学已经十分发达。 后世张三。
有的，但不像影视中的那想飞檐走壁，但军队的武术应该是很实用的。
古代打仗讲究的就是团结，一个人的单枪匹马比不过一群人的齐心协力。传统的武术讲究的是一招一式，但是等你真的到了战场上，这固定的“一招一式”就会有局限性，不是那么适用。在传统的认知里，武术的每一个动作都是。
乱打。武术只是为了让人强身健体而设计的一个套路。打仗时，也会训练，有一定的刺杀技巧。有令旗，有传令兵，会告诉士兵往那打。
战场和武术是完全不相干的体系，别说传武，自由搏击上了古代战场也是送死的，只是比传武活得长点。首先，无论古代现代打仗没有空手去的，所以所有拳法掌法腿法铁头功什么的战场上都扯淡。其次，兵科中辎重、攻城兵、工兵、
古代打仗都是讲排兵布阵的。并不是双方约定场合然后一通乱打。所谓的排兵布阵也并没有三国演义描绘的那么神乎其神。一般都是强调己方部队的完整性、然后借助冲击力（步兵是以凝聚力来组成冲击力、骑兵具备有天然的冲击优势）。
传统武术和自由搏击没有区别，所以可以说是传统武术，也可以说是自由搏击。
