武术只是为了让人强身健体而设计的一个套路。打仗时，也会训练，有一定的刺杀技巧。有令旗，有传令兵，会告诉士兵往那打。
需要靠肉搏，所以如果有一定的武术基础的话，那么你可能会做到一个打几个的效果，所以武术在战争中还是有一定的作用，但一般来说，战争胜利全靠装备精良以及战术的精明，
古代当然是有武术的，不过那个时候的武术是杀人器。是那种一招就要人命的杀人技术。我们现在是和平社会，所以说已经取消这种武术了。
我觉得古代人打仗用的都是拳脚功夫，古代人都会锻炼自己的身体，练习各种招式。
古代打仗讲究的就是团结，一个人的单枪匹马比不过一群人的齐心协力。传统的武术讲究的是一招一式，但是等你真的到了战场上，这固定的“一招一式”就会有局限性，不是那么适用。在传统的认知里，武术的每一个动作都是。
古代的武术是防身保命养家糊口用的，现在的武术分两种，一种是表演一种是实战，表演类的有比赛，实战类的……太少了。毕竟普通人能下苦功夫练的人就少之又少，反观职业搏击运动员，有着持续的专业性的训练。所以所谓的。
战场和武术是完全不相干的体系，别说传武，自由搏击上了古代战场也是送死的，只是比传武活得长点。首先，无论古代现代打仗没有空手去的，所以所有拳法掌法腿法铁头功什么的战场上都扯淡。其次，兵科中辎重、攻城兵、工兵、
假如而家现代人好似古时咁拎把刀去打仗 反应力、力量、速度之类 我谂都唔会系比你好彩杀到一个再杀得第二个.冷兵器时代古人打仗时既武功当然系真材实料，否则点样系秒秒攞命既战场上生存﹖古代有不少历史人物武功。
古代打仗都是讲排兵布阵的。并不是双方约定场合然后一通乱打。所谓的排兵布阵也并没有三国演义描绘的那么神乎其神。一般都是强调己方部队的完整性、然后借助冲击力（步兵是以凝聚力来组成冲击力、骑兵具备有天然的冲击优势）。
我觉得武力高强的武将很重要啊 通常打仗前都先有武将对决，对决完了，大家再一拥而上，所以这个时候武力高强就非常重要了，谁能把敌方的主将打败至关重要，不仅是消灭了一个会打仗的人，更重要的是鼓舞士气，他们会想。
