所以说，如果非要比较的话，少林武术最强。
要说实战,当然是少林功夫厉害,佛门弟子用来降妖伏魔的功夫,怎么能不厉害呢?要说强身健体,应该是武当功夫比较厉害了,道家讲究养生,讲究无为,讲究天人合一,练武当功夫打架不敢说,但一定可以长寿.
中国的跆拳道不切实际，因为无传统因素在内，都只属表扬比赛型。特别不实用！ 少林的话我怕你没那个悟性 。当然，如果你在北京，或许能遇到个传统型的跆拳道师！所谓的传统，七分腿，三分掌，熟练全套八卦掌。
其实少林功夫也不是像上位说的那样，功夫都是一样的，那就看你会不会灵活运用而已。电视上看到的工夫都是虚幻的，可也不见得只是花俏啊！像人们学的这拳那拳的，只要你对拳法熟练，发生意外时只要灵活运用也是很有效。
无论表演还是实战，少林功夫肯定比跆拳道强很多。不要说不在于拳种本身而在于个人，楼主问的就是撇开主观因素，只客观的比较少林武术和跆拳道。看了楼下几位的回答，感觉有的有些小问题。跆拳道实战性不是非常强，比不上散打。
跆拳道也是功夫的一种，而且是由狗拳改来的，狗拳就是少林功夫了。中国功夫太繁杂，尤其古人在功夫上的认知太深刻，N多年对武术的认识和理解程度不是跆拳道所能比的，气功之流更是有些人一辈都可能练不出什么大的成就。
同源，道家的气功更多的讲究修生，养命。属于运气为主的内家。就如太极一样。而少林的是武术，更多的应用在打斗方面。但是那无论那种，练到高深的时候，理是相通的
少林以外家拳为主,武当以内家拳为主.少林是武林的泰山北斗，少林武功更是博大精深，藏经阁内收集了三十六路拳脚十八般兵器各式各样的武学密籍，易筋经、洗髓经更是少林的镇山之宝。除此之外，少林木马巷内的棍阵令武林人士。
其实你说的4种都是硬碰硬的那种，跆拳道相对轻松点（你要是弄专业算我没说），至少有个“壳子”护着腿也不能踢（犯规）所以安全。泰拳，少林武术，散打碰巧我也都接触过练起来很苦的（那是把壳子练在自己身上）。但是。
武当属道家武术派别，非常重视自身的修炼，早期沉迷于炼丹之术。张三丰时，才将将道家修炼与强身健体护卫道观的武术合二为一，形成道家武术派别。但其武术特点的形成比少林获得道家易筋经要早300多年。两派与皇家均有渊源 。
