中国的跆拳道不切实际，因为无传统因素在内，都只属表扬比赛型。特别不实用！ 少林的话我怕你没那个悟性 。当然，如果你在北京，或许能遇到个传统型的跆拳道师！所谓的传统，七分腿，三分掌，熟练全套八卦掌。
其实你说的4种都是硬碰硬的那种，跆拳道相对轻松点（你要是弄专业算我没说），至少有个“壳子”护着腿也不能踢（犯规）所以安全。泰拳，少林武术，散打碰巧我也都接触过练起来很苦的（那是把壳子练在自己身上）。但是形。
少林功夫， 有着非常复杂的实战技术。
无论表演还是实战，少林功夫肯定比跆拳道强很多。不要说不在于拳种本身而在于个人，楼主问的就是撇开主观因素，只客观的比较少林武术和跆拳道。看了楼下几位的回答，感觉有的有些小问题。跆拳道实战性不是非常强，比不上散打。
不过说起来跆拳道也不是一无是处，毕竟取的是中国功夫的精华，我个人认为，跆拳道的实用性要比中国的少林拳，八极拳等有用，我只是打个比方，就是说如果让在这些功夫里选择，我会学习跆拳道。跆拳道弊病很多，这是它最大的。
！像人们学的这拳那拳的，只要你对拳法熟练，发生意外时只要灵活运用也是很有效果的！至于跆拳道吗，能应用的主要是腿上功夫，只要自己的力量够了，再加上灵活运用，其实都是一样的！也就是说这两种功夫，只要掌。
武术见效果慢，没有3年（而且是从小有基础后的专业练习）是不可能有成绩的，你也不可能知道什么叫做武术，武术是种境界。而跆拳道见效果快点，2月8种腿法一学你就可以去鞭腿抽人乐，但是如果让一个老道的武术家和一个老道。
目的差异：中国的武术讲究的是形意结合，进行的是全身的锻炼方式在哪里，面面俱到。而跆拳道以腿法为主，主要用来练腿功，其他身体部位锻炼效果极低，实用性明显不高。实用差距：中国武术不仅仅是强身健体，而且还具有。
如果你想训练孩子肢体协调性，那么武术会更适合，因为他更强调全身肢体动作的训练，我亲眼看见少林武馆有个运动发育不良的孩子在训练一段时间后，身体的协调能力大大增强了。如果你想训练格斗技巧或者竞技性，那么跆拳道更适合，
同学，我强烈推荐你学中国武术！虽然我是学跆拳道的，但至少在中国练跆拳道是没有什么技术含量，就花拳绣腿玩玩品势，而武术不一样，准确得来说是很实用，如果是真正的跆拳道与武术搏击，练武术会很占上风，武术不仅手腿并。
