传统武术多数强调发整体劲.而散打一般则是腰发劲.传统武术练起来慢，也困难，但是练好了实用性很强。散打相对于传统武术来说，要简单一些，而且实用性也不错。
散打的理论体系基本上是西方的体育学，物力学、解剖学、等。所以大家觉得散打有些不像武术。传统武术因我国历史悠久，幅员辽阔，各地区之间经济文化发展很不平衡，风俗民情也各有差异，所以各地区之间的武术风格也常常是各具特。
拳击只是拳头，散打包括拳掌沟肘膝腿，武术包括所有所有能用的不能用的数都数不清，而且用法不同效果不同，你说哪个厉害～武术包括的门类太多了，每一项都可以成一派，散打和拳击相对容易学，直接用于简单格斗。
散打好学。一九七九年，中国中央政府体委按照现代竞技体育模式，进行了武术对抗性项目的试点训练。经过四十多年，散打已经进化成一种流行竞技，散打内容简单易懂，攻防特点明显，演练时不受环境限制。现代散打技术，对传统武术。
谁说的？这可不一定，武术散打各有千秋，也就是武术没有高低之分，只有习武之人有好有坏罢了～所以即使咏春是女人创的拳不也很厉害嘛～理性看待～望采纳哦
所以现在的散打和搏击更加的讲究实用性，在现在这个合法社会，传统武术有很多招式都是被禁止的，当传统武术失去杀招了以后就只剩下了强身健体的招式了，所以现在很多年轻人为了迎合潮流都会去选择现代搏击。武术并不是不强，
前期多是基础锻炼。世面上招摇的大多数是一知半解的学徒类型的选手，真正的传统武术高手，是不会输于散打和搏击的，只不过真正的高手武德修养也高，不太在意名利，更注重隐居修德，很少露面而已。
这样说吧，我是练习北派传武的，我说一下北方拳脚的发劲原理和拳击做对比：传统武术实际上形成流派是晚于拳击的，而且是因为元清等政治原因，由兵器脱化出来，故发力也很大不同，经常看到的武侠小说中的内力是小说家虚构的。
也就是实战格斗，可以说传统武术完胜。原因在于现代搏击散打技法相对单一，例如被击打头部时只有双手护着，任由对方击打消耗体力，习惯了这些动作，在无规限实战格斗中很被动。一但脱离擂台规限则难于取胜传统武术。
楼主你好； 能在短时间内提高实战格斗水平的就是中国的散打，简单易学，技术全面，远踢近打贴身摔，同传统武术很有渊源。并且对于武术根基没有太多的要求，适合年轻人短时间速成。 泰拳，即泰国拳术，已经有了500年的历史，
