规则不同，不能比，相对来说武术更全面，武术拳打脚踢，拳击只能用拳。中国武术；是修习一门制止侵袭的高度自保技术，它在切实解决安全问题的基础上，使我们的头脑得到应变能力的训练，简便易行、能够轻松提升人的精神和身体。
武术。俞大猷剑棍双绝，戚继光一代军神，都已经很明确江湖技击军阵无用。但是他们否定的基本原因，是认为江湖技击，需要空间和距离，在战场上华而不实。而非武技本身在格斗无用。 但是如今的所谓传统武术，早就是民国后的。
中国的武术并不会出现单独的肢体应用，多是整合身体的各各部位的力量来达到杀伤力最大的效果，所以中国不会出现你打我一拳，我打你一拳的情况.西洋拳是国外人创立的,力量大.拳劲猛，但灵活性不够强。
当然是中国功夫厉害 从康熙十五年到现在挫败外雄的有十二个,从丁发祥到宋义祥具体如下: 丁发祥：沧州孟村人，康熙十五年，丁发祥北游燕京，适逢两名俄罗斯大力士在京摆擂，几位当地技击家接连失败，丁发祥挺身与他搏斗，
肯定是中国功夫了，中国功夫分为很多种，而且随便一种拿出来打外国功夫都跟玩一样，截拳道被世界公认为最强搏击术。
相对来说，西洋拳的抗打击能力会强一些，因为一般中国拳法很少练被打，都是练怎麼打人。技术性来说，应该是咏春拳，尤其是短打能力比较强。以拳击力量来说，西洋拳一拳的力量会比较大，但是因为都是用肌肉力量，相对持续性。
但要说其中比较狠的拳法个人觉得八极拳可以和泰拳拼拼，但没有非擂台式的记录，具体不知道谁更出色，同样还有和泰拳同源的广西壮族的昂拳，应该也算作中国武术的范畴。西洋拳击的话，狭义上的仅仅只是擂台上的拳击没有腿法和。
技击性非常强，到近代以后才出现的以观赏性为主的竞技项目，实际上已脱离了武术的目的性、和实用性，当然习练年限的长短肯定有很大的关系，而且同等条件下武术不占优势，都是练三年，你练一招，对方练千招，你肯定不行，
对于西洋拳和柔道3年5年就能一小成，练过几年就很厉害了，单挑同行业或没基础的人肯定必胜，但是如果真和传统武术家真打起来真不见得能赢，所以请楼主一定要明白现实中的差异和环境。 如果有机会能让传统大家跟拳击。
武术中蕴涵着中华传统文化 旅法中国武林高手梁超群（本报有关他的报道请见1998年1月1日《欧洲时报》）10年前应邀来欧洲传授武艺，如今，不仅弟子遍及法国、荷兰、比利时和瑞士，而且还在他的故乡广东湛江开办了"中国传统武术。
