兄弟 没有厉害的功夫 只有厉害的人 拳击练到阿里，泰森的份上一般的咏春爱好者也是不可能获胜。学过几天拳击的外国人在中国咏春大师面前那肯定是菜。所以不管那样功夫勤加练习，功到自然成。
相对来说，西洋拳的抗打击能力会强一些，因为一般中国拳法很少练被打，都是练怎麼打人。技术性来说，应该是咏春拳，尤其是短打能力比较强。以拳击力量来说，西洋拳一拳的力量会比较大，但是因为都是用肌肉力量，相对持续性。
中国的武术并不会出现单独的肢体应用，多是整合身体的各各部位的力量来达到杀伤力最大的效果，所以中国不会出现你打我一拳，我打你一拳的情况.西洋拳是国外人创立的,力量大.拳劲猛，但灵活性不够强。
拳击更强。咏春是不能实战的，现在变成了一种杂耍了，根本不具有实战能力了。拳击是最具实战能力的格斗术之一，所以咏春练一辈子也打不过练拳击一个月的人。
体重、年龄、习武时间相等，咏春拳完胜拳击。因为在攻、防方面，拳击与咏春拳有很大差别：当拳击手被攻击脸部时，往往以自己双拳遮挡；当其攻击对手时，经常起脚踢对方头部，这些招式都是受咏春拳攻击的破绽，十分被动。
拳击是目前世界上最具攻击性的运动，而咏春主要是以速度来取胜 拳击是运动，而咏春是一个民族艺术 拳击攻击性大于咏春，而速度逊于咏春 拳击的胜算更大
战场上拳击几乎没有任何用处，因为面对手持器械的人，空手拳头根本不堪一击！所以，拳击一点也不厉害，实用性几乎没有，当然，对空手的人是有用，但歹徒有空手和你打的吗？咏春拳也好，中国任何一门传统术拳术也好，都是以。
同样的，如果是开放规则，能踢能打能抓，那么拳击肯定是劣势了.但是换句话讲，假如把规则啊，使用者的身体素质等因素都放到一边，只谈论拳击和咏春本身的优劣，这又没有意义了.因为很多细微的差别会导致不同的结果。
拳击 比 咏春 剧烈些 拳击 对 体格要求高，属于力量型 咏春 讲究 灵巧、以小制大、反关节、
规则不同，不能比，相对来说武术更全面，武术拳打脚踢，拳击只能用拳。中国武术；是修习一门制止侵袭的高度自保技术，它在切实解决安全问题的基础上，使我们的头脑得到应变能力的训练，简便易行、能够轻松提升人的精神和身体。
