我可以很负责的告诉你在电视和视频你是见不到传统武术和西洋拳对战的，先说说传统武术一般要练个10几或20几年才算是真厉害，如果真练到这个年头，而且是真练，那么如果真的打起来20多个练散打应该打不到这个传统武术家。
也许可能，也许不可能，要看对战的那个中国人施展的武术能力的高低，如果战胜了，就可以说中国武术打过西洋拳。但是胜负只代表个人施展武术能力的高低而已，一个人只是中国功夫的代表而已，代表不了中国武术。所以这是一个似是。
完全可以 但必须是在同一级别 中国以柔，西洋以刚 以柔克刚 西洋前几个回合会耗掉大部分力气 只要伤了元气 好中国拳就好办了
所以说，在武术本身没有强弱区分，关键是习武之人的运用和发挥决定的。 在世界地下拳中，曾经有很长一段时间拒绝中国习武者的加入，因为他们认为中国武术者，在比赛时使用的技巧有作弊和故意杀人的行为。因为很难理解，看似。
规则不同，不能比，相对来说武术更全面，武术拳打脚踢，拳击只能用拳。中国武术；是修习一门制止侵袭的高度自保技术，它在切实解决安全问题的基础上，使我们的头脑得到应变能力的训练，简便易行、能够轻松提升人的精神和身体。
中国功夫和外国拳击谁厉害。首先这个问题就有问题。毕竟厉害的是人，而不是拳。比如一个普通武术爱好者和泰森比起来谁厉害。毫无疑问泰森当之无愧的胜出。但是如果让一个国术大师，比如八极拳李书文跟一个普通拳击爱好者比试。
中国武术有自己的特点，并非故步自封，西洋拳有独到之处，一样可以为我所用，如此中国武术才有进步发展。因此，不是中国武术与西洋拳的问题，而是习练人自己悟性根基条件等等问题造成输赢好坏。业精于勤，贵于专，任何人修炼。
相对来说，西洋拳的抗打击能力会强一些，因为一般中国拳法很少练被打，都是练怎麼打人。技术性来说，应该是咏春拳，尤其是短打能力比较强。以拳击力量来说，西洋拳一拳的力量会比较大，但是因为都是用肌肉力量，相对持续性。
中国功夫的一个很大的特点就是全面，可以从地上随便剪个东西扔过去，可以背后攻击，可以打危险部位，可以用身体的每一个位置。而以拳击为代表的各种搏击术都是在擂台上，有规则限制的。拳击只能用拳头，其他部位一概不能用。
这个也可以看出来为什么明国期间能打败欧美大力士的基本上都是练内家拳的。电影上放的都是注重华丽的，真正打起来根本没有什么翻跟头之类的东西，都是用最短时间制敌的招数。中国功夫有个很微妙的东西，就是“拳打千遍其。
