也许可能，也许不可能，要看对战的那个中国人施展的武术能力的高低，如果战胜了，就可以说中国武术打过西洋拳。但是胜负只代表个人施展武术能力的高低而已，一个人只是中国功夫的代表而已，代表不了中国武术。所以这是一个似是。
我可以很负责的告诉你在电视和视频你是见不到传统武术和西洋拳对战的，先说说传统武术一般要练个10几或20几年才算是真厉害，如果真练到这个年头，而且是真练，那么如果真的打起来20多个练散打应该打不到这个传统武术家。
中国武术有自己的特点，并非故步自封，西洋拳有独到之处，一样可以为我所用，如此中国武术才有进步发展。因此，不是中国武术与西洋拳的问题，而是习练人自己悟性根基条件等等问题造成输赢好坏。业精于勤，贵于专，任何人修炼。
如果单纯比较拳术，中国拳法非常多，也无法一概而论。西洋也有拳击、摔角、卡波耶拉、俄罗斯技击、菲律宾棍法等各种功夫。单纯就片中的咏春对拳击来说好了，近战是咏春拳较有利，远距离是西洋拳比较优势，但是咏春拳有腿法，
规则不同，不能比，相对来说武术更全面，武术拳打脚踢，拳击只能用拳。中国武术；是修习一门制止侵袭的高度自保技术，它在切实解决安全问题的基础上，使我们的头脑得到应变能力的训练，简便易行、能够轻松提升人的精神和身体。
中国的武术并不会出现单独的肢体应用，多是整合身体的各各部位的力量来达到杀伤力最大的效果，所以中国不会出现你打我一拳，我打你一拳的情况.西洋拳是国外人创立的,力量大.拳劲猛，但灵活性不够强。
来源：知乎 中国武术有打的能力，这一点是毋庸置疑的。无论外家内家，少林武当，只要这个人学的是真东西，基本的格斗能力都是有的，很多武术的格斗思想还很先进。但是为什么会有人产生武术是假的、武术是花拳绣腿的说法，
这是仅仅靠速度和力量取胜的西洋拳不可胜的。当然，这不是说，中国武术在擂台上就一定会胜，而是说，中国武术讲究武德，非争强好胜，而是内外兼修，后发制人，借力打力。这里引用王宗岳《太极拳论》一段话：“斯技旁门甚多。
但脱离擂台规限则难于取胜。反之，让中国传统武术选手戴上拳套，以擂台竞技规则与西方现代搏击对垒，中国传统武术同样难以胜算。原因在于两者掌握、运用的技 法、规则过于悬殊。基于这个原因，曾有西方搏击手前往香港，先与本地。
未经擂台化改造的传统武术并不适合与现代搏击对抗，其实散打就是经过擂台改造的中国武术，只是一些抱残守决者死不承认！竞技比赛决定了传统武术很多有杀人作用的招式不能使用，这些招式不打要害基本无杀伤力。武术的发展本人认为。
