兄弟 没有厉害的功夫 只有厉害的人 拳击练到阿里，泰森的份上一般的咏春爱好者也是不可能获胜。学过几天拳击的外国人在中国咏春大师面前那肯定是菜。所以不管那样功夫勤加练习，功到自然成。
咏春比较好点。这两个就实用性其实都很好 你可以按照自己的风格选择。一个东方一个西方 咏春实战式稳，这种实战式主要打防御反击 拳击实战式典型西方，脚步跃动，机动灵敏，主动进攻 咏春有腿，主要打人体中线，招式速度快，
如果是正规比赛，肯定是拳击厉害，因为拳击符合大多数比赛规则，而武术本就不是为比赛而诞生，而且武术更注重于全身力量的发挥，更适合于自由搏击，不适合于比赛使用。并且，因为拳击重视力量和灵活，采用高强度训练，专注于肌肉。
如果你是要速成类型的，那么练拳击比咏春好些，拳击学的也有好坏，对方用腿你可以近身，只是光光学拳击不会其他技术也吃亏，斗殴跟擂台散打、拳击、跆拳道一类的擂台竞技游戏是很有差别的。我的建议是多学一点好，有可能你学。
体重、年龄、习武时间相等，咏春拳完胜拳击。因为在攻、防方面，拳击与咏春拳有很大差别：当拳击手被攻击脸部时，往往以自己双拳遮挡；当其攻击对手时，经常起脚踢对方头部，这些招式都是受咏春拳攻击的破绽，十分被动。
你要看对手啊不是说会了就能知的还要经验
战场上拳击几乎没有任何用处，因为面对手持器械的人，空手拳头根本不堪一击！所以，拳击一点也不厉害，实用性几乎没有，当然，对空手的人是有用，但歹徒有空手和你打的吗？咏春拳也好，中国任何一门传统术拳术也好，都是以。
同样的，如果是开放规则，能踢能打能抓，那么拳击肯定是劣势了.但是换句话讲，假如把规则啊，使用者的身体素质等因素都放到一边，只谈论拳击和咏春本身的优劣，这又没有意义了.因为很多细微的差别会导致不同的结果。
身体素质，抗击打能力、反应能力快慢、距离感、时间差、天气、等等客观原因。所以格斗项目不到比赛最后关头，谁也不敢说谁胜谁负。所以综合起来说武术占优势，但不一定胜得一方是武术。可能拳击和泰拳的优势会更明显一些。
泰拳厉害，毫无疑问，但是付出的代价太大，巴西柔术实战性很强，拳击学得快，攻击性强，段时间内可以学成，欺负门外汉，轻松！
