放开规则打，那肯定是传统武术厉害。传统武术很多都是战场上走过来的，讲究的就是杀人。而古代的擂台，可不像现在那么文明，有裁判、有护具、有拳套。以前这些都没有的，打死人都不用负责。所以在传统武术里，有很多攻击别人。
散打更有实战能力。散打是人们综合了传统武术和其他各种格斗术后，取其精魄，慢慢演化出来的种综合格斗术，不同于跆拳道的局限性，散打不但有大量腿部攻击的方法，还有很多拳法攻击在里面，大大拓宽了攻击范围和方法，从各项实战。
而国标武术是由传统武术演化而来的体育运动。所以说呢，中华武术就是散打的源泉。因此不能说到底是哪个比较厉害点。可以说散打就是现代版，规范版的武术吧。二者是很有联系的。说到杀伤力，散打确实很实用，本人就有学散打。
散打实用，散打是相对于套路而言的。1988年全国武术专题研讨会上，正式提出了“散打与套路是结合，还是分离”的问题，经过实验论证和研讨，多数学者认为， “打练分离”是一种必然趋势，是学科高度综合与分化的结果。分离后。
你还是学习武术吧，武术其实并不是只注重表演，你看到的只是武术套路表演，其实武术是注重技击，高手通常几招或一招定输赢，散打比起武术来技巧就少多了，其实武术和散打都比较注重实战练习，像太极拳，因为实战练习容易伤到人。
先限定一下时间，如果是在当今，所谓传统武术就是各种套路。套路表演的成分很重，而散打是注重搏击。中国传统的东西都是通过一个体系，文火慢煎。求“道”。而散打，求“技”。摆一个擂台，套路是肯定干不过散打的。但，
武术注重套路跟观赏性，而散打注重实战型。也就是说武术要练得话就得一整套都得打出来才算一次练习，而散打只是一个动作，一个动作需要练习几千次肌肉才能有记忆，也就是说当你攻击别人或者别人攻击你的时候，肌肉的记忆。
自由搏击，散打和传统武术，只要练武练到家，练精，这自由搏击，散打和传统武术样样都厉害。如果练习者只是半壶水的资质，则自由搏击，散打和传统武术都不行。
各有优势，没有高低之分，具体厉害与否要看使用功夫的人。咏春和散打，一个是传统武术，一个是现代搏击。就训练方法和见效速度来说，散打胜出。因为现代搏击在总结出传统武术的利弊后取其精华弃其糟粕，再加上对现代科学对。
用我之前的一个答题来回答吧 这样说吧，我是练习北派传武的，我说一下北方拳脚的发劲原理和拳击做对比：传统武术实际上形成流派是晚于拳击的，而且是因为元清等政治原因，由兵器脱化出来，故发力也很大不同，经常看到的。
