1.中国武术不适合上擂台。擂台上打和真打不一样，摔倒了允许继续攻击，因此，往往泰拳手被摔倒很多次，都可以爬起来继续和对手打，这样想输都很难。真正的搏杀，你倒地或失去平衡之后，没有裁判来喊停。举个例子，像现在凤。
中国散打与泰国泰拳的不同点：散打的侧踹再者，从二者的特长来看，散打是把摔法(特别是中国传统武术的快摔理念)在擂台上运用得最好的，特别是在拳法、腿法与摔法的结合上，散打已经是做到极致了。散打主要以踢、打、摔、拿。
两者并没有可比性，中国武术的范畴极为广泛有注重养生的太极拳也有注重实用的咏春拳等等，流派广泛，而泰拳是因战事而不断发展的。但两者并无高下之分，关键在于个人的练习。
泰拳手各部位皆有较强的抗打能力，特别是手臂、腰腹和腿部胫骨。泰拳中长距离进攻的腿法同其它武术的腿法不尽相同，其杀伤力极强的横扫踢（无论低部、中部还是高部）像棍扫自上而下斜砍，如同劈柴之斧力渗力内，破坏力。
中国武术在健身方面是比泰拳强些。格斗不一定。中国武术是一个庞大的系统，不仅是有实战还有养生，艺术的套路。在这方面，不仅是泰拳，与其它世界武技比较，也是丰富多彩，博大精深。但关于实战方面，泰拳是有他优秀的一面。
如果从文化的角度上来讲，中国的武术是要更优于泰拳的，但是从实战的角度来讲的话，我更倾向于联系武术的人是否比联系泰拳的人更有慧根。但是总的来说中国武术无论从传承、发展以及实战上，都是优于泰拳的 。
总体而言，泰拳比中国功夫更厉害些。我个人感觉以散打为代表的中国武术理论并不会输给泰拳，但是这搏击项目在社会政治管理制度的不同所产生的训练体系也不同。在泰国，不仅成年人可以打拳，监狱的犯人也可以打拳，幼小的儿童也。
中国武术博大精深，因为我们强他们才要挑战的。我们武术注重修身，养性。泰拳适合搏击的。都各有所长的。不过我力挺中国。
同样是格斗术，泰拳讲究最快击倒甚至击毙敌人，而中国武术大部分是防身术，不像泰拳单纯是为了杀人而存在，而泰拳的强大是要付出代价的，泰拳手往往都很短寿，泰拳手练习几乎都是超高强度。还有，个人认为和中国武术交锋时泰拳。
你的意思是指，无限制格斗吗？如果在这种状态下来进行比赛的话，我觉得泰拳会占上风。你了解一下，泰拳的练习过程比较狠，普遍性的讲抗打性及力量都比中国武者强一点。例如：柳海龙参加的一场中美散打对抗赛来说，柳海龙。
