泰拳刚猛，一击致命、招式凶狠，暴力、过瘾 颇受男同胞的喜爱。但是不注重内功的修行，练习者过世都比较早，因为每次运功、发力都是刚猛之极，不留余力，又不考虑内气的挥耗，和补充。只会发力，不会运力！中国武术，看。
对于你的问题，我们只能笼统的说中国武术和泰拳是一样的，毕竟泰拳有很多的机理技法是源于中华武术的，中国武术代表着中国的传统文化，纵观中国历史发展，你认为中华5000年的文明孕育出的武术这一民间传统文化是泰国拳术能比的么。
1.中国武术不适合上擂台。擂台上打和真打不一样，摔倒了允许继续攻击，因此，往往泰拳手被摔倒很多次，都可以爬起来继续和对手打，这样想输都很难。真正的搏杀，你倒地或失去平衡之后，没有裁判来喊停。举个例子，像现在凤。
泰拳基本上偏重两两对抗，这与中国武术也并不冲突，只是中国武术讲究的东西太多，好多人“精”不起来，又不知从何下手。要说两者的特色，泰拳凶猛，而中国武术狠毒。后者自然要比前者厉害。三、泰拳手是观察了多年所谓代表。
而我们中国的各派武功则是各有其长处，如果我们中国的武师们和泰拳的拳手比武的话。我个人认为只要那个武师的功夫到家，我们中国武术赢的几率会比较大的“功无顶级者，心有高位人”其实习武不管是哪门哪派“武心”才是关键。
你了解一下，泰拳的练习过程比较狠，普遍性的讲抗打性及力量都比中国武者强一点。例如：柳海龙参加的一场中美散打对抗赛来说，柳海龙全力侧揣到对手“铁虎”的脖子，这样的致命打击居然都没有把对手KO，实在是难以想象！
总体而言，泰拳比中国功夫更厉害些。我个人感觉以散打为代表的中国武术理论并不会输给泰拳，但是这搏击项目在社会政治管理制度的不同所产生的训练体系也不同。在泰国，不仅成年人可以打拳，监狱的犯人也可以打拳，幼小的儿童也。
泰拳是讲究刚猛的竞技术，很厉害。中国传统武术讲究必杀技，在寸擂台上不是泰拳对手。
关于“中国功夫与泰拳对打哪个历害”的问题。客观地说，没法评价，“胜败乃兵家常事”。然中华武术的技术、理论、精神、内涵等所有方面是最全面、最完美的，所以中华武术可以称“最”。不过由于武术是人术，所以没有人什么。
尤其是中国传统武术中从不轻易传授，甚至不会让外人知道的“死拳、死手”是很可怕的。最强的武术不一定追求最有力，也不是追求最快（其实比较而言传统武术在速度上独占鳌头），但是一定是最致命的。泰拳是外家之最，刚猛。
