中国的武术讲究武德，具有深厚的文化内涵，不是泰拳和西洋拳术能比拟的。从技击上，泰拳和拳击等都是在年轻时的血肉之躯在透支，中年一过身体迅速衰老。然而中国武术真正的高手越到年长，内力深厚。练功越久达到强身健体和技。
对于你的问题，我们只能笼统的说中国武术和泰拳是一样的，毕竟泰拳有很多的机理技法是源于中华武术的，中国武术代表着中国的传统文化，纵观中国历史发展，你认为中华5000年的文明孕育出的武术这一民间传统文化是泰国拳术能比的么。
首先纠正一点，真正的武术不是什么所谓“讲究武德，少有攻击头部”的，武术实战技击绝不会拖泥带水，基本是1-3秒即可致命，这也是以一胜多的原因。关于“中国功夫与泰拳对打哪个历害”的问题。客观地说，没法评价，“胜败乃。
传统武术当然不是花拳绣腿，只是现在大家了解更多的只是表演形式的武术，所以可能有所误解。和泰拳比起来中国武术更注重形和气的运用，目的也是强身健体，而泰拳更注重的实战性，所以两者的出发点根本就不一样。中国武术一直历。
攻击力猛锐。素有立技最强格斗技之称。两者并没有可比性，中国武术的范畴极为广泛有注重养生的太极拳也有注重实用的咏春拳等等，流派广泛，而泰拳是因战事而不断发展的。但两者并无高下之分，关键在于个人的练习。
1.中国武术不适合上擂台。擂台上打和真打不一样，摔倒了允许继续攻击，因此，往往泰拳手被摔倒很多次，都可以爬起来继续和对手打，这样想输都很难。真正的搏杀，你倒地或失去平衡之后，没有裁判来喊停。举个例子，像现在。
尤其是中国传统武术中从不轻易传授，甚至不会让外人知道的“死拳、死手”是很可怕的。最强的武术不一定追求最有力，也不是追求最快（其实比较而言传统武术在速度上独占鳌头），但是一定是最致命的。泰拳是外家之最，刚猛。
泰国人和中国人体型相近两者没有任何优势。近几十年中国人的尚武精神一大不如民清时代，高手自然就少了或者隐藏在民间，翻阅历史来说的话，我相信中国历史上的高手应该比较厉害足以战胜泰拳“亚批勒-宝希兰，乃蓬等”泰拳神话。
因为真正的武术具有太大的威胁性，泰拳一招制敌，中国功夫一招杀敌，根本没有可比性。上面的这些所谓的当然泰拳厉害，我不知道你对中国武术了解多少,如果仅仅是个人臆测，那么请加上也许。如果有同志愿意了解些真正的武术，
泰拳厉害，泰拳是以格斗为目的，而武术是表演性的，根本不能用来实战，真正厉害的是中国散打
