两者各有各的价值体现，但是真实情况下确实现代搏击的实战价值更大。两者侧重的方向是不一样的，而且时代是不一样的，所以哪怕放在以前很有用的传统武术到了现代确实发挥不出威力，在实战中也确实比不过现代搏击，但是这并非。
你好！很明显！拳击。因为武术花招多不易上手而且武术在实战中大多还不是一样靠拳击脚法去秒杀对手，而靠武术的打法可能只是起到了轻伤，摔伤，扭伤，想要KO对手还是要靠拳击和打中的位置，如果打中心脏和后脑直接致命，练武。
当然，比赛还没有开始之前，胜负始终是一个未知数。不过，传统武术和现代搏击的实战性，到底孰高孰低呢？小编倒是觉得，我们应该一分为二来进行分析：在擂台上较量，当然是现代搏击术更胜一筹。职业选手，用了更多的精力，
所以综合来说，目前是现代格斗技的战斗力比较强。事实上武术这种东西本来就是不断发展的。在先秦时期，驾车、射箭的技术足够好就已经称得上武艺高强了（那时候就算是北方蛮人的骑射也就是那么回事，毕竟那会还没有马镫这种东西。
规则不同，不能比，相对来说武术更全面，武术拳打脚踢，拳击只能用拳。中国武术；是修习一门制止侵袭的高度自保技术，它在切实解决安全问题的基础上，使我们的头脑得到应变能力的训练，简便易行、能够轻松提升人的精神和身体。
没有最厉害的武术，只有厉害的人。拳击简单直接，威力很强，武术相对要出攻击力比较慢而且现在的教学模式很难出战斗力，但是不能否认武术还是有很强的底蕴的
散打不错。楼主，各有各的好处。中国武术包含各行各派。各有各的特点。拳击的话西方传入的。学来实战可能比较有用。建议你学习散打。中国的。而且技术全面。我也学的是散打。楼主满意的话给个采纳啦谢谢 。
第二个问题，如果是现代的武术套路和搏击比较的话，自由搏击会比较厉害，原因如下：首先因社会的安定，现在的传统武术在古武的基础上已经过调整，去掉的很多致命的招式，优化了许多招式轨迹，目的是消除对社会的危害，稳定社会。
武术种类繁多，盲目博学武术尤其是反复练习多种套路，时间浪费在套路上，套路练习成功只是表演派武术，说白了属另类体操，毫无实战价值，拳击直拳，摆拳，勾拳加灵活步法，反复练习一招或二招三万次，再用一招动作打五万次砂袋。
进可攻退可守。在说说出拳，传统武术，只是使用胳膊上的力量，肘关节神曲来完成出拳，而现代武术讲究将全身的力量于一点爆发，简单来说就是蹬地扭腰送肩。就简单说这么多吧，不同之处还有很多，有时间可以仔细切磋.
