武术包含着散打，如果说实用，当然是散打厉害。武术是中国人对所有搏击包括养生武术，艺术武术、实用武术，战争武术等所有搏击类的统称，当然也包括散打。如果通俗的理解，武术可以分为竞技武术套路，传统武术（庞杂的体系），散打。
散打更有实战能力。散打是人们综合了传统武术和其他各种格斗术后，取其精魄，慢慢演化出来的种综合格斗术，不同于跆拳道的局限性，散打不但有大量腿部攻击的方法，还有很多拳法攻击在里面，大大拓宽了攻击范围和方法，从各项实战。
按照散打规则，天平倾向于散打冠军，因为散打队成天成年的训练，还有多次的大赛洗礼，经验丰富，有很大优势！古代的武僧，把武术当成御敌的手段，拳法、器械、功法技击性非常强，而晚清之后国家动荡，大批僧人还俗，后又经十年浩。
全国武术冠军能不能打过国家级散打运动员，毫无疑问的打不过。一个是流汗苦练体操试优美动作的，一个是流血猛攻击打对手的。别说全国武术冠军打不赢国家级散打运动员，现实中很多全国武术冠军被一个什么都不会的小混混给揍的。
我自己感觉散打有点阉割武术的味道(一家之言，练散打的兄弟多包涵)。不像老对家泰拳，放开了打，专门利用人体的优势，但是对身体的伤害太大。回来再说套路，看起来花拳绣腿的又死板，你要练到能灵活拆招随意运用，这才能。
说话一点都不严谨啊。不过，就按全部徒手，体重身高相当并且一打一正面对决来看，散打运动员>特种兵=特警=武警>健美冠军>武术冠军。至于运动员，我不知道你说的是什么运动员。所以无法排名。望采纳最佳答案谢谢。
你还是学习武术吧，武术其实并不是只注重表演，你看到的只是武术套路表演，其实武术是注重技击，高手通常几招或一招定输赢，散打比起武术来技巧就少多了，其实武术和散打都比较注重实战练习，像太极拳，因为实战练习容易伤到人。
散打选手vs陈家太极传人、意拳高手、咏春高手等，结果都是散打选手以绝对优势获胜。主要原因除了传统武术比较少擂台实战的锻炼外，散打的规则也很不利于一般传统武术，例如戴上那么厚的拳套，传统武术的寸劲、掌法、指法根本用不。
武术注重套路跟观赏性，而散打注重实战型。也就是说武术要练得话就得一整套都得打出来才算一次练习，而散打只是一个动作，一个动作需要练习几千次肌肉才能有记忆，也就是说当你攻击别人或者别人攻击你的时候，肌肉的记忆。
而古代的擂台，可不像现在那么文明，有裁判、有护具、有拳套。以前这些都没有的，打死人都不用负责。所以在传统武术里，有很多攻击别人要害的招数，你看《叶问》和《叶问2》就一目了然，插眼、抓喉咙等都有。而散打是戴。
