武术包含着散打，如果说实用，当然是散打厉害。武术是中国人对所有搏击包括养生武术，艺术武术、实用武术，战争武术等所有搏击类的统称，当然也包括散打。如果通俗的理解，武术可以分为竞技武术套路，传统武术（庞杂的体系），散打。
散打更有实战能力。散打是人们综合了传统武术和其他各种格斗术后，取其精魄，慢慢演化出来的种综合格斗术，不同于跆拳道的局限性，散打不但有大量腿部攻击的方法，还有很多拳法攻击在里面，大大拓宽了攻击范围和方法，从各项实战。
全国武术冠军能不能打过国家级散打运动员，毫无疑问的打不过。一个是流汗苦练体操试优美动作的，一个是流血猛攻击打对手的。别说全国武术冠军打不赢国家级散打运动员，现实中很多全国武术冠军被一个什么都不会的小混混给揍的。
一个见效快，一个见效慢。有些传统武术要先扎个三四年马步才让学，散打要是踢上两年沙袋那个自信哈。再说传统武术这个含义太大了，我就拿你说的少林佛家拳做参照物吧 大学时我有个朋友练佛家的，据他说他师傅以前在武警。
武术注重套路跟观赏性，而散打注重实战型。也就是说武术要练得话就得一整套都得打出来才算一次练习，而散打只是一个动作，一个动作需要练习几千次肌肉才能有记忆，也就是说当你攻击别人或者别人攻击你的时候，肌肉的记忆。
！至于跆拳道，虽然说“没有最厉害的武术，只有最厉害的武者”这句话没有错，但是像跆拳道这种，它本身就是漏洞百出，华而不实的东西，从武术这个“术”的角度来说，它绝对不是上品。顶多也就拿来健身还行，格斗的话，
自由搏击，散打和传统武术，只要练武练到家，练精，这自由搏击，散打和传统武术样样都厉害。如果练习者只是半壶水的资质，则自由搏击，散打和传统武术都不行。
散打和跆拳道则偏向于实用，格斗性更强，而且比较学习武术有成效的速度要快，散打的格斗技巧比较全面，跆拳道腿部动作为主，更好看。所以看你是基于什么样的想法去学习。现在国际上的比赛什么的也没法看出来这几种哪个更厉害，
按照散打规则，天平倾向于散打冠军，因为散打队成天成年的训练，还有多次的大赛洗礼，经验丰富，有很大优势！古代的武僧，把武术当成御敌的手段，拳法、器械、功法技击性非常强，而晚清之后国家动荡，大批僧人还俗，后又经十年。
而古代的擂台，可不像现在那么文明，有裁判、有护具、有拳套。以前这些都没有的，打死人都不用负责。所以在传统武术里，有很多攻击别人要害的招数，你看《叶问》和《叶问2》就一目了然，插眼、抓喉咙等都有。而散打是戴。
