可否认，无论实战技击还是竞技对抗，除了泰拳外，世界各国几乎没有可以击败中国武术 技击术，很多时候，跆拳道甚至会被散打打得溃不成军。但在市场推广环节上，以散打为代表的武术与跆拳道的差距已不是一天两天了，现在家长把。
跆拳道的技术也是变化中的，只不过在传入中国和变样了，变成了一种主要用于健身塑体的运动，而非一种武术。 最后说一点，不管各位以后练习什么，中国传统武术也好，跆拳道也好，学无先后，达者为师，克己忍耐，以德为先。
在讲的通俗一点，辛辛苦苦练跆拳道两年，是打不过三天打鱼，两天晒网，只练了半年的中国武术的。这是我的经验。
1-3秒内能致人死亡，这也是适合群战的原因 北朝鲜的正宗传统跆拳道也是一种格斗，凡是真正的格斗都没有高低 但竞技跆拳道在民工面前挺不过20秒，在中国武师面前挺不过2秒
说“武术讲究套路”,那是对武术彻底的无知。套路是武术的组成部分之一,套路是为了实战。武有三法,练演打,演法就是套路,而基本功是练法,打法就是实战技术。 跆拳道经过的韩国大力的宣传推广,已经达到了堪称变态的程度。从文化意义上。
真正练到实战的没有几个，最后又都去练散打了，其实散打的一些动作也是从各门各派中吸取精华，把最实战的动作稍修改出来的。就拿部队的擒敌拳来说，练好了很厉害，但一般都不会去好好练。记住，高手在民间！
注重内炼的指导思想是世界各种武术必最终的发展方向。期实战型不可怀疑，我敢预言不出15年中国的武术高手在世界搏击比赛中让其他国家拳种拳手没法比，中国人将占有绝对优势。难道跆拳道，泰拳，等不适中国武术的分支吗？
中国武术在技术没有败给跆拳道，在市场运营败给了跆拳道。中国武术体系复杂，改革没有与时俱进，反观跆拳道进行了成功的改革，良好的商业包装，使之得到了大众的喜欢，在市场运营方面，中国武术确实输给了跆拳道。但中国武术在。
回答你的问题“中国传统武术的技击性优于泰拳和跆拳道吗？”第一现在的传统武术没有技击性，有的只是功法，好一点的是功法打法合一的练法，如八极拳，戳脚等，但大部分拳种如太极，八卦，形意等都是功法的演练，试想一个。
当然是武术利害,你可以上网查,八极拳名家吴连枝和一位韩国跆拳道冠军比试过,当时吴连枝已经快60岁了,而那个韩国人不过20多岁,但吴连枝轻而易举的就把对方打败了,吴连枝自己的原话是:就像打小孩一样.
