中国功夫当然比日本功夫更厉害了。因为天下功夫出中国，中国功夫出少林。日本功夫是中国传过去的。传到日本的功夫只是皮毛。好的东西还在中国。
武术更多的是思想体系，属文化范畴，而搏击是技术，技术是可以训练出来的，而文化和思想是要靠悟和修炼，一个人学了阴阳五行，奇经八脉，经络学说，黄帝内经，伤寒，只能说这个人对中医感兴趣或者说在学中医，而让他去治病。
如果拿中国散打和日本空手道来做对比的话，尽管两者都是武术种类的分支，但是小编认为中国散打要厉害一些！在很多人看来散打有些软绵绵，没什么力量、没有章法，但其实这全是对散打的误解。即使时至今日，中国搏击的兴起，散打。
如果是街头，两个人都穿什么衣服（衣服多的话柔道有利）？外面是什么地面？土地还是马路地？如果是擂台？两人是什么规则？MMA规则还是散打规则？带的是分指拳套还是拳击手套？这些对双方技术的影响可以说是决定性的……这一类。
至于剑客所用兵器也不一样，日本掌握炼钢技术较早，炼出的剑技术含量较高，质量较好，价格更昂贵，不是中国古代一般宝剑所能比的。更何况日本的剑更代表自己的身份，更讲求剑在人在，剑在人亡。综合起来，平均来看，明朝。
所以，我的观点是：一：忍者是有点类似近代特种兵的作战方式，以一招制敌为主，而中华武术更强调个人的修为，突破的是自己，至于境界的高下那就见仁见智吧：第二：日本的武术和文化是分不开的，同样中国武术也是，中国文化。
我建议去看看它们的训练过程，这样大概就能看得出和剑道、击剑在训练上的差别了。现在所谓的“中国剑术”已经不能和春秋战国秦汉三国时期的武术相提并论了，有天壤之别的。其次，日本剑道由剑术演变而来，很多地方已经正规化、
可是你看看后面，日本必竟国土很小它的后劲不足，到三七年下半底就开始走下坡路，而中国是越打越强，单兵作战越来越高，这样中国才慢慢占到上风。还有一点需要说明的是，功夫讲的是快、准、狠、毒、讲的是击倒对手，民间。
第一，中华剑术 要论实战能力，古时候的中华剑术该属当仁不让，但是到了近现代，中华武术趋于体育、表演形式，实战能力绝对是有所下降的，我们不得不承认。想当初古代时，古时候的中国人的剑术也是一顶一的出名，作为十八般。
所以不能说哪个国家最强，一般人认为日本的柔道，韩国的跆拳道，泰国的泰拳，中国的太极可以代表本国的特色。这些都在武术范畴，所以不能总的说那个国家武术最强，再者武术的宗旨也是为强身健体，并非为争强示弱。
