如果拿中国散打和日本空手道来做对比的话，尽管两者都是武术种类的分支，但是小编认为中国散打要厉害一些！在很多人看来散打有些软绵绵，没什么力量、没有章法，但其实这全是对散打的误解。即使时至今日，中国搏击的兴起，散打。
中国功夫当然比日本功夫更厉害了。因为天下功夫出中国，中国功夫出少林。日本功夫是中国传过去的。传到日本的功夫只是皮毛。好的东西还在中国。
武术更多的是思想体系，属文化范畴，而搏击是技术，技术是可以训练出来的，而文化和思想是要靠悟和修炼，一个人学了阴阳五行，奇经八脉，经络学说，黄帝内经，伤寒，只能说这个人对中医感兴趣或者说在学中医，而让他去治病。
日本人最大的长处就是师夷长技以制夷，武术上的造诣各有千秋，武术的修为也各不一样，相比之下，中国剑客更讲求容忍，日本剑客更讲求坚韧，中国剑客击败对方，会留对方性命，日本剑客失败就是死亡，所以被打败多次仍坚持到底。
所以，我的观点是：一：忍者是有点类似近代特种兵的作战方式，以一招制敌为主，而中华武术更强调个人的修为，突破的是自己，至于境界的高下那就见仁见智吧：第二：日本的武术和文化是分不开的，同样中国武术也是，中国文化。
中国现代剑法的流派很多，但总的来说缺乏核心的对抗机制，偏向于表演化和形式化。日本剑道则是从日本剑术演变过来的，是日本传统的竞技性器械武术，早期为一对一或一对多的实战剑术。剑术从平安时代出现，战国时代到德川幕府发展。
举例来说，练散打和柔道都是多长时间的（时间短的话散打有利）？两个人什么身高体重？在什么情况下打？擂台上还是街头？如果是街头，两个人都穿什么衣服（衣服多的话柔道有利）？外面是什么地面？土地还是马路地？如果是。
第一，中华剑术 要论实战能力，古时候的中华剑术该属当仁不让，但是到了近现代，中华武术趋于体育、表演形式，实战能力绝对是有所下降的，我们不得不承认。想当初古代时，古时候的中国人的剑术也是一顶一的出名，作为十八般。
我建议去看看它们的训练过程，这样大概就能看得出和剑道、击剑在训练上的差别了。现在所谓的“中国剑术”已经不能和春秋战国秦汉三国时期的武术相提并论了，有天壤之别的。其次，日本剑道由剑术演变而来，很多地方已经正规化、
所以不能说哪个国家最强，一般人认为日本的柔道，韩国的跆拳道，泰国的泰拳，中国的太极可以代表本国的特色。这些都在武术范畴，所以不能总的说那个国家武术最强，再者武术的宗旨也是为强身健体，并非为争强示弱。
