武术更多的是思想体系，属文化范畴，而搏击是技术，技术是可以训练出来的，而文化和思想是要靠悟和修炼，一个人学了阴阳五行，奇经八脉，经络学说，黄帝内经，伤寒，只能说这个人对中医感兴趣或者说在学中医，而让他去治病。
如果拿中国散打和日本空手道来做对比的话，尽管两者都是武术种类的分支，但是小编认为中国散打要厉害一些！在很多人看来散打有些软绵绵，没什么力量、没有章法，但其实这全是对散打的误解。即使时至今日，中国搏击的兴起，散打。
中国功夫当然比日本功夫更厉害了。因为天下功夫出中国，中国功夫出少林。日本功夫是中国传过去的。传到日本的功夫只是皮毛。好的东西还在中国。
所以，我的观点是：一：忍者是有点类似近代特种兵的作战方式，以一招制敌为主，而中华武术更强调个人的修为，突破的是自己，至于境界的高下那就见仁见智吧：第二：日本的武术和文化是分不开的，同样中国武术也是，中国文化。
至于剑客所用兵器也不一样，日本掌握炼钢技术较早，炼出的剑技术含量较高，质量较好，价格更昂贵，不是中国古代一般宝剑所能比的。更何况日本的剑更代表自己的身份，更讲求剑在人在，剑在人亡。综合起来，平均来看，明朝。
这个限制条件太多太多了……举例来说，练散打和柔道都是多长时间的（时间短的话散打有利）？两个人什么身高体重？在什么情况下打？擂台上还是街头？如果是街头，两个人都穿什么衣服（衣服多的话柔道有利）？外面是什么地面。
我建议去看看它们的训练过程，这样大概就能看得出和剑道、击剑在训练上的差别了。现在所谓的“中国剑术”已经不能和春秋战国秦汉三国时期的武术相提并论了，有天壤之别的。其次，日本剑道由剑术演变而来，很多地方已经正规化、
中国现代剑法的流派很多，但总的来说缺乏核心的对抗机制，偏向于表演化和形式化。日本剑道则是从日本剑术演变过来的，是日本传统的竞技性器械武术，早期为一对一或一对多的实战剑术。剑术从平安时代出现，战国时代到德川幕府发展。
在后来苏军对日作战中,一对一的格斗日本人再也没占到什么便宜了,被打的落花流水.所以类比今天,中国军人的身体素质体型都强于日本人,而且在我们博大的武学体系支撑下,日本人那点三脚猫的功夫还是回家抱孩子吧.
必须要在此为中华剑术宣传一下。第一，中华剑术 要论实战能力，古时候的中华剑术该属当仁不让，但是到了近现代，中华武术趋于体育、表演形式，实战能力绝对是有所下降的，我们不得不承认。想当初古代时，古时候的中国人的。
