中国传统武术到底有实战能力。根据常理推论，传统武术肯定具有实战性。因为依据自然淘汰规律，如果武术不具备实战能力，是不可能流传到今天的。中国传统武术的实战技击性肯定是毋庸置疑的。如果没有实战技击性，那么也就不能称之。
真正的实战型中国武术，来自传统武术套路中的格斗招式。例如练过【咏春拳】并观看过电影《叶问》的都知道，当中所用的拳法，确实出自咏春拳套路。这只是其中之一。还有众多的传统武术如【洪拳】、【形意拳】、【伏虎拳】等等。
武术在实战中是有一定的用处的,武术是一个庞大的系统,有套路的演练形,也有散打的实用形式,如果是套路的练习对速度、力量、协调非常有帮助,但个人练习还不能贴近实战,包括一些推手或是讲手,实用武术对方没有固定的动作顺序,而是互以对方。
没有实战性。传统武术都是单人拳术或单人兵器表演，不是双人对战技巧的训练。
主要看是什么时候的武术，中国武术本来是极具实战性的，博大精深，杀人伎俩层出不穷，本来就是为了杀人或者降伏人而练得。但新中国成为体育后，实用性越来越弱化，很多功夫都失传了。如今的套路，就是花拳绣腿，而散打，
没有实战性，自古以来练拳的人都是傻子，这可能吗？武术的根基就是实战，这是武术的根本，没有实战就谈不上武术，中国武术经过数千年进化，具备完善的运动体系，精确的方法论，许多流派的实战技术非常优良，但是，由于进入。
1. 中国传统武术的实战性极强，可是现在的人为了生存，肯花时间精力去练传统武术的越来越少了。散打，跆拳道，空手道这些见效快花时间少的运动开始流行起来了 2. 中国武术实战性应该算是最强的。实战性的武术举个八极拳的。
所谓的实战性不高，主要指技法原则或原理不够完善 很多人认为泰拳在腿的技术上比跆拳道更加完善。认为跆拳道的很多技法容易被熟悉柔术和近距离战斗的人轻易破解等等 当然很多都是没有证据的猜测 跆拳道对腿部技能的研究有巨大。
中国武术的实战性是很强的。在古代战场上最著名的有霍家拳（霍去病创立，著名传人有霍红，霍元甲），戚家拳（戚继光创立，打得日寇落花流水，融合南拳北腿），黄飞鸿南拳（训练清兵杀洋鬼子，很是厉害）。现在练功夫，如果只。
咏春拳确实是实战性非常高的拳，除此之外，螳螂拳、翻子拳和中国摔跤也都有不错的实战性。螳螂拳创拳较晚，本身就结合了北方诸家拳法之长，特点是动作细密、身法快速敏捷，我有个师兄就是学螳螂拳的，我和他练过手，确实。
