中国传统武术到底有实战能力。根据常理推论，传统武术肯定具有实战性。因为依据自然淘汰规律，如果武术不具备实战能力，是不可能流传到今天的。中国传统武术的实战技击性肯定是毋庸置疑的。如果没有实战技击性，那么也就不能称之。
答案是有的，但这些传统武术不可以把招式用在实战上，但从实战在可以看得到其招式的存在，因为真和人实战起来，环境多变，所以拳脚也要随机应变，像有些大师真敢把太极的招式应用到实战上，我觉得十分可笑，说白了，我个人。
实际上呢，首先武术不能实战是不可能的，在热兵器出现以前，中国的军队一直属于世界上最强大的军队之一，而武术必然是当时中国军队格斗技术的基础。但是 武术面对现代格斗技术为何给大家看到的是总是处于下风呢？首先，武术流派。
实战怎么样？要看练啥，然后再看用啥。中国传统武术，没事练木人，用小臂打挡，用手抓拿扣，拳头打击并不是主要的。可见，传统武术那点技术都在小臂的运用上，抡人抵挡，就靠小臂，那么在以拳头运用为主的人看来就会。
真的是弱，还不如普通人打架呢。上世纪的50年代，香港、澳门的武术掌门人比武，互相打的就是王八拳，跟街头两个老头打架一样。
但这就不能说明太极永远都不是形意的对手,只要修习到了一定时间,太极那种以柔制刚、刚柔相济的实战性半点都不会比一味走纯刚路子的形意拳差。这个例子也可以来说明为什么传统武术比散打差的原因,因为传统武术就像练太极,走的是慢火出。
中华传统武术因为现在实战的经验比较少，所以在对敌的时候很吃亏，但并不是不行。主要现在武术表演的性质比较多，所以实战派的人很少，但并不代表它不行。
中国武术的出现就是为了以前冷兵器时代的拳脚兵刃交战，现在的实用型已经灭那么重要了，所以慢慢变成了一种纯粹的表演形式，所以要求身形要漂亮，动作要飘逸，在比赛中的武术也是更为注重观赏性，而忽略实战性。现在很多国人练习。
简单说，中国的兵法战术相当强，但是单兵的格斗能力、武器性能、知识技能储备都比较差。对军人的要求就是服从命令不怕死。这是因为军队人数众多，要大批量培养好每一个人，提供大批量精良兵器很困难，所以为了数量，就只能牺牲。
没有任何实战能力，就是类似健美操的杂耍表演，无法进行任何实战作用。从很多传统武术和散打的对战中就已经能看出来了，号称练了20年咏春的高手，一回合被业余散打选手一脚踢断肋骨。
