从搏击对抗的宗旨来讲没有什么区别，都是通过一种技术手段将对方击倒在地，只是打法不同罢了。拳击的大致打法是以双拳为主要攻击武器，讲求速度与力量相结合，配合灵活的步伐，以直、摆、勾拳为基础，有效配合，灵活运用；中。
拳击（英文：boxing;pugilism，法文：Boxe）是戴拳击手套进行格斗的运动项目。它既有业余的（也称奥运拳击），也有职业的商业比赛。散打是两人按照一定的规则，并运用武术中的踢、打、摔等攻防技法制服对方的、徒手对抗的武术项。
经常练习拳击，经常参加拳击比赛的拳手和拳击爱好者，可以在练习和比赛中提高肌肉长时间工作能力，提高人体各系统的活动机能，从而增强和提高人的耐久力，使人体能够适应长时间高度紧张状态下的 工作、训练和比赛。 拳击还可以。
散打不错。楼主，各有各的好处。中国武术包含各行各派。各有各的特点。拳击的话西方传入的。学来实战可能比较有用。建议你学习散打。中国的。而且技术全面。我也学的是散打。楼主满意的话给个采纳啦谢谢 。
拳击中我劝你还是不要用寸拳，首先明确说，不是寸拳不行，是大多数人不行，练不到那个层次。最容易的发力还是拳击，效果也好。传统武术技击技巧没有个十年以上的浸淫，不要和练过的用，打个普通人没问题，打练拳击的还是。
大家想一想，在冷兵器时代，力拔山兮气盖世的项羽赤手空拳能不能打得过现在同样体重的拳击冠军？答案是显而易见的。项羽：你们几个冠军一起上吧！如果你相信人类的 社会 是进步的，现代格斗同样也会比传统武术厉害。现代。
拳击。拳击(英文：拳击；拳击运动(法语：Boxe)是一项戴着拳击手套进行战斗的运动。它既有业余(也叫奥运拳击)比赛，也有职业比赛。游戏的目标是赢比对方多的分打败对方或者击倒对方完成游戏。同时，选手要尽量避免对手的攻击。
传统武术更适合强身健体，拳击更适合实战。
练好都厉害，练不好都不是。只能分析一下。拳击只限于两个拳头，不能用其它技法，与中国散打比对重心理解不够深刻，很被动。但双拳又是人类徒手最实在的武器，打架可以不用腿、肘、膝，但不用拳……传统武术不可否认有真。
1957年，泰国皇家空军拳击队访问台湾，和台湾拳手友谊赛，中国名手廖信正被击败。到1958年，太极名家胡胜、张耀强受邀访泰，均被当场KO，倒地不能起，这一事件还引发香港评论界不满，认为未经选拔出赛不妥。所以，中国传统。
