因为中国武术的专一性太强，可以说他就是为中国人量身定制的，对于很多外国人来说，他们是学不会中国武术的。再者，中国武术也不是从现在发展得不好的，一直以来，中国武术都没有取得什么瞩目成就。有些有心人去翻阅旧报纸。
自称为大师的大师们，她们的武术事实上是一种养生武术，根本不适合实战，他们打不过专业的散打拳击人员是很正常的，在我们的日常生活中有很多老年人聚集在一起打太极拳，这个太极拳就是修身养性的一种，主要是锻炼身体的，观。
如果是正规比赛，肯定是拳击厉害，因为拳击符合大多数比赛规则，而武术本就不是为比赛而诞生，而且武术更注重于全身力量的发挥，更适合于自由搏击，不适合于比赛使用。并且，因为拳击重视力量和灵活，采用高强度训练，专注于肌肉。
你好！很明显！拳击。因为武术花招多不易上手而且武术在实战中大多还不是一样靠拳击脚法去秒杀对手，而靠武术的打法可能只是起到了轻伤，摔伤，扭伤，想要KO对手还是要靠拳击和打中的位置，如果打中心脏和后脑直接致命，练。
武术比拳击更全面。武术，有套路，有散打，有各种养生功法。如果以实战比较，散打更全面，有拳法，腿法，摔法。拳击只有拳法，较单一。
在练习中找到感觉。两者都有实战能力，终究还是看个人能力。因为要是本身基础好，其实无论用传统武术还是用现代搏击，都能一战，不过现在更多人还是选择搏击，毕竟简单，又不用扎马步等，杀伤力也大。
说空手道在近代发展的更好的一个很大因素就在于此。我国的武术更多的还是定义在民族的传统体育上，而日本的空手道更倾向于禅道，其在文化色彩上更加明显，实际上武术属于体育但是又高于体育，是我们中国传统文化和价值的一部分，
散打不错。楼主，各有各的好处。中国武术包含各行各派。各有各的特点。拳击的话西方传入的。学来实战可能比较有用。建议你学习散打。中国的。而且技术全面。我也学的是散打。楼主满意的话给个采纳啦谢谢 。
拳击只是拳头，散打包括拳掌沟肘膝腿，武术包括所有所有能用的不能用的数都数不清，而且用法不同效果不同，你说哪个厉害～武术包括的门类太多了，每一项都可以成一派，散打和拳击相对容易学，直接用于简单格斗。
练传统功夫的都是业余时间练一下，没有系统科学的锻炼方式。传统功夫都是自己一群人在练，很少有出去和别的学武的人交流，加上师傅又保守，怕教出徒弟饿死师傅，很多的东西失传了。武术和拳击的关系 拳击和武术是。
