二、缺点 在信息化时代的潮流下，传统的武术文化已经被冲击，更商业化，更急功近利，所以普遍习武都是光学到皮毛，一招半式，心态也不一定正，为了习武而习武。难以做到真正专心的习武，这是时代的缺陷，这是国。
武术出身太低，所以武术的底子就比较差。第二就是那个时代武术没有发展前景，因为官方的武举不考武术这种东西，官方不认可，民间也没有相关的商业模式为武术发展提供资金，武术根本没有生存的土壤，所以武术为了生存只能靠开馆收。
当然并非贬低传统武术，只是觉得传统武术和搏击的特点，侧重点，目的不太一样，个人感觉不能生硬地进行直接对比。
而传统武术如果真要用于搏击的时候便是杀人技，反而人体的三个最为脆弱部位是最容易遭到攻击的地方。综合格斗是一种高度商业化的运动，参加的选手可以说用命在赚钱，他们如果日积月累使自己身体遭受重击的话，很有可能造成。
现如今中国的传统武术，与擂台上的散打是完全没有比较性的。如果一味的去修炼中国的武术，去打坐、参禅、站桩那么实战的效果一定是非常不好的，很有可能会闹出一个天大的笑话。中国的传统武术发展到如今大多数只是花架子。
另外，传统武术实战功能渐渐弱化还有一个原因是很多高超的武艺渐渐失传。一般真正的武术高手是比较少的，而能够传承这些武艺的武术好手更少，一些高超的武艺就渐渐失传。另外一些时候，真正的武术高手不想传授武艺给一些人但非传。
因为传统武术缺乏实战，都只是套路，或者同门对练。在古代，功夫是上战场的，是杀人的，但是新中国成立后，对武术作出的定义就是“体育”，现在你打人都犯法，别说杀人了。功夫还是原来的功夫，只是时代不一样，人不一样了，
缺点是需要有大量的骨骼硬度训练，即把肢体武器化。原理大体就是主动促使表皮细胞坏死，骨骼增生。折寿的东西 3.散打：优点是涵盖范围很广，实用性很强 缺点是内在修为少，与其说是武术更应该说是搏击术。“武”的内涵存在。
假设泰森用咏春拳打倒对手 能证明咏春拳就厉害么 说到底 还是人 这个人平时下了多少功夫 流了多少汗水 吃了多少苦 然而目前的状态是说的多打的少 说到底还是没有什么商业价值 某种程度上讲 泰拳也是泰国的传统武术 为什么。
传统武术比不过综合格斗？看大家怎么说
