泰拳刚猛，一击致命、招式凶狠，暴力、过瘾 颇受男同胞的喜爱。但是不注重内功的修行，练习者过世都比较早，因为每次运功、发力都是刚猛之极，不留余力，又不考虑内气的挥耗，和补充。只会发力，不会运力！中国武术，看。
中国武术在健身方面是比泰拳强些。格斗不一定。中国武术是一个庞大的系统，不仅是有实战还有养生，艺术的套路。在这方面，不仅是泰拳，与其它世界武技比较，也是丰富多彩，博大精深。但关于实战方面，泰拳是有他优秀的一面。
古泰拳 固然厉害不过传统武术也不赖，这两样可以说不相上下，选择其一修炼其实运用到实战中去也差不多的。
由于拳击式不使用腿部的格斗运动，所以其腿部姿势通通为了迎合灵活以及速度。泰拳拳师的步伐则趋近于大开大合，更多的使用所谓的三宫步，即让两腿与身体呈现三角形。这样做的目的是使拳师能够安定的站立在拳台之上，让拳师在使用。
传统武术当然不是花拳绣腿，只是现在大家了解更多的只是表演形式的武术，所以可能有所误解。和泰拳比起来中国武术更注重形和气的运用，目的也是强身健体，而泰拳更注重的实战性，所以两者的出发点根本就不一样。中国武术一直。
武术能在广大民间历久下衰，与这一特点不无关系利用这一特点可为现代群众性体育活动提供方便，使武术进一步社会化。中国功夫讲究的是借力打力，顺势而为。泰拳讲究的是真功夫，硬碰硬，比的是直接的杀伤力。
而对于打法凶狠,守防方式比较单一的泰拳;远远是被中国摔交所控制！而同时大家的拳法已经熟悉,因此对于"中国队胜率明显要高很多"这是正常的！想当年,中国摔交王---柳海龙,也曾多次胜以占优势之态胜出的 。
中国武术博大精深，因为我们强他们才要挑战的。我们武术注重修身，养性。泰拳适合搏击的。都各有所长的。不过我力挺中国。
并且论实战能力，ITF也还是应该不如其他一些武术。散打学了能更快适用于实战。至于说散打的普及情况，应该是相当好的。很多地方都能学到，而且也都能学到真东西，学了能够防防身。至于泰拳，和散打比较，只是动作细节和侧重。
武术：中国武术流派繁杂。优势在于文化底蕴深厚，是本国国学。劣势在于修炼时间长，套路需要记忆。泰拳：实战性强，短时间学习也可以快速获得战斗力。劣势：如果参加职业比赛风险较大，否则没有明显劣势。跆拳道：身法步法灵敏，
