首先把“中国功夫”换成“散打”表达起来更合适，哪个更容易学？应该是泰拳容易学，泰拳更直接、更简洁。杀伤力大的话，肯定是泰拳。因为泰拳可以说是靠“硬”碰“硬”，不可否认，杀伤力肯定比散打大。哪个速。
因为他们是拿自己的未来生命来换自己年轻的力量
中国武术在健身方面是比泰拳强些。格斗不一定。中国武术是一个庞大的系统，不仅是有实战还有养生，艺术的套路。在这方面，不仅是泰拳，与其它世界武技比较，也是丰富多彩，博大精深。但关于实战方面，泰拳是有他优秀的一面。
泰拳刚猛，一击致命、招式凶狠，暴力、过瘾 颇受男同胞的喜爱。但是不注重内功的修行，练习者过世都比较早，因为每次运功、发力都是刚猛之极，不留余力，又不考虑内气的挥耗，和补充。只会发力，不会运力！中国武术，看。
准确来说不好学，而且很伤身体。因为泰拳是一种硬碰硬的拳法，需要你不断的锻炼身体肌肉和骨头的硬度。就是每天踢大树，打大树。直到你麻木了，用力打一下树没什么感觉了~这样打人自己不疼，跟人对拳神马的一下就KO对方。
再加上东南亚人特有的灵活性，配合膝击、肘击，让泰拳更加威力倍增。我们要注意，泰拳本身就是来源于战场上的杀人技术，与传统武术有很大的差别。中国武术打不过是再正常不过了。因为中国武术本质上其实是竞技技术，而不是杀人。
╮(╯_╰)╭ 说明：泰拳属于硬练的武术，需要从小练起，并不断让骨骼受伤，神经麻木，是很痛苦的过程，搞不好会残废。跆拳道，对柔韧要求很高，动作难度大，属于表演性质的武术，学习起来时间要相对长一些。散打，对柔韧。
不管什么武术都有它独自的特色和风格，最主要的还是看个人修为！1：泰拳比较凶狠和刚猛，不过要求很高，在修炼的时候不能有畏惧感，另外对自身的骨骼要求挺高的2：散打比较实际，根据自身的协调性来修炼，但是比赛时喝。
古泰拳 固然厉害不过传统武术也不赖，这两样可以说不相上下，选择其一修炼其实运用到实战中去也差不多的。
你的意思是指，无限制格斗吗？如果在这种状态下来进行比赛的话，我觉得泰拳会占上风。你了解一下，泰拳的练习过程比较狠，普遍性的讲抗打性及力量都比中国武者强一点。例如：柳海龙参加的一场中美散打对抗赛来说，柳海龙。
