首先把“中国功夫”换成“散打”表达起来更合适，哪个更容易学？应该是泰拳容易学，泰拳更直接、更简洁。杀伤力大的话，肯定是泰拳。因为泰拳可以说是靠“硬”碰“硬”，不可否认，杀伤力肯定比散打大。哪个速。
中国武术在健身方面是比泰拳强些。格斗不一定。中国武术是一个庞大的系统，不仅是有实战还有养生，艺术的套路。在这方面，不仅是泰拳，与其它世界武技比较，也是丰富多彩，博大精深。但关于实战方面，泰拳是有他优秀的一面。
泰拳刚猛，一击致命、招式凶狠，暴力、过瘾 颇受男同胞的喜爱。但是不注重内功的修行，练习者过世都比较早，因为每次运功、发力都是刚猛之极，不留余力，又不考虑内气的挥耗，和补充。只会发力，不会运力！中国武术，看。
武术：中国武术流派繁杂。优势在于文化底蕴深厚，是本国国学。劣势在于修炼时间长，套路需要记忆。泰拳：实战性强，短时间学习也可以快速获得战斗力。劣势：如果参加职业比赛风险较大，否则没有明显劣势。跆拳道：身法步法灵敏，
因为泰拳的练法过于残忍，他们要求修炼者小时候不停的用腿和膝撞与踢硬物，慢慢让身体变的如铁似钢，有这样的身体当然能打。但是传统武术大部分并不按照这种方法炼，因为这种武术虽然见效快但是很多受不了。而且身体会留下。
因为中国传统的武术就是用来护身和吃饭的，到近代逐渐变成健身，到现代就更加了。中国传统有很多厉害的外家武术，和泰拳的练法以及功用都是相似的，可很多失传了。所以说传统的一些功夫和泰拳没的比，因为时代不同我们的一些。
古泰拳 固然厉害不过传统武术也不赖，这两样可以说不相上下，选择其一修炼其实运用到实战中去也差不多的。
这样做的目的是使拳师能够安定的站立在拳台之上，让拳师在使用腿法，膝法之时，更好的发力。而且由于站姿原因步伐不够灵活，所以防守时更多使用手膝腿并用的硬派防守。关于两者的杀伤力，拳击运动员的拳力往往是泰拳拳手无法。
你的意思是指，无限制格斗吗？如果在这种状态下来进行比赛的话，我觉得泰拳会占上风。你了解一下，泰拳的练习过程比较狠，普遍性的讲抗打性及力量都比中国武者强一点。例如：柳海龙参加的一场中美散打对抗赛来说，柳海龙。
中国武术，是修习一门制止侵袭的高度自保技术，它在切实解决安全问题的基础上，使我们的头脑得到应变能力的训练，简便易行、能够轻松提升人的精神和身体素质，防卫健身，精进卓越，快乐通融。泰拳即泰国拳术，杀伤力大。泰拳(。
