传统武术并不是打不过现代搏击术，而是中国真正懂武术的人很少。中国绝大部分传统武术对时间有严格要求，少则三五年多则二三十年，有时候光是练马步就要练一年时间，所以很多人没那么多时间去练。中国的传统武术要求练武者有很。
因为现在我们所看到的传统武术都是表演性的，就是所谓的花拳绣腿，而不是做为比武形式存在，真正的精华被师傅们“留一手”的思想都消失在历史长河之中了，也有一些武术高手存在，但都深藏不漏，把武术当成了修身养性的方式。
个人觉得中国武术之所以到今天打不过自由搏击。主要在于很多精华和精髓都遗失了。电视电影里的，毕竟是小说情节。而自由搏击是非常直接快捷的。
因为在战场上倒下是十分危险的事情，可能会遭受到战马的二次伤害，或者敌人的补刀。所以以前的传统武术就是为厮杀而准备的，所以当时的武术也称为杀人技。然后现在的散打和搏击呢，被归为一种运动项目，具有更好的观赏性，
—他那不是正宗的传统的“中国武术”，或者是他“没有得到真传”等等。比如前面被吹得沸沸扬扬的一龙，就是因为输了比赛，所以立马就有网友叫嚣着自我安慰：一龙不能代表“中国武术”——自卑的人往往不能正视自己。
纯传统武术不能抵挡自由搏击。中国散打是现代的产物，可以抵挡自由搏击，传统武术存在差距，传统武术的出发点是，防身自卫，所以动作都较为简单，瞬间决定胜负，而自由搏击是擂台的方法，有规则，有时间的限制，传统武术这方面还。
两者在现代演化过程中逐渐变成了适合自己方式的存在。而中国传统武术由于已经不是非常正统的攻击性的武术，因此和现代搏击的威力相比当然是远远不够的。毕竟现在搏击其实就是一种非常明显的竞争型运动。再加上由于中国传统武术中。
散打和搏击属于专业技术性质，专门锻炼的就是搏击能力。而传统武术博大精深，是一种综合性的能力传承，包括了文化，医学，养生，体能，技术，等方面。技术中就包括了搏击技术，只不过搏击部分一般都安排在最后教授，前期多是。
鄙人认为传统国术就杀伤性而言，拒不逊色泰拳和自由搏击，而具体来说：术无高低，人有高低 理性地讲，不管是国术，还是世界各种武术技法，是没有高下之分的，因为不管是国术和谁较量，胜负取决于许多因素，比如施术者，
但传统武术门派众多，单纯的说传统武术能不能战胜自由搏击，那就显得太笼统了。按照发展趋势，只有散打不断吸取传统武术的实战技巧和练功法，这才是中国武术，中国搏击的发展出路。希望能帮到你。
