没有可比性，欧洲的更注重力量，中国武术更注重技巧，可能是体质原因。呵呵，但是中国的发展的更全面一些，历史更悠久一些。所以今天才会说中国是武术的发源地。
如果是短时间的话时欧美拳击，如果是长时间的话肯定是中国功夫了。中国功夫讲就的从基本功入手，然后才是学套路技术，时间是比较漫长的。如果你是练外家拳的话确实需要很好的身体素质才能打过欧美职业拳击手（比如说霍元甲）。
当然是中国功夫厉害 从康熙十五年到现在挫败外雄的有十二个,从丁发祥到宋义祥具体如下:丁发祥：沧州孟村人，康熙十五年，丁发祥北游燕京，适逢两名俄罗斯大力士在京摆擂，几位当地技击家接连失败，丁发祥挺身与他搏斗，大力士连。
我认为是实战中的欧洲击剑胜算更大。具体依据如下文：首先，现在中国民间流行各种所谓的中国剑术，其实不是像古代那样。例如滚刀法、太极剑、武当剑等等但是，其实，从意义上来说它们的历史其实并不长，都出现在近代或现代。总。
第一，中华剑术 要论实战能力，古时候的中华剑术该属当仁不让，但是到了近现代，中华武术趋于体育、表演形式，实战能力绝对是有所下降的，我们不得不承认。想当初古代时，古时候的中国人的剑术也是一顶一的出名，作为十八般。
规则不同，不能比，相对来说武术更全面，武术拳打脚踢，拳击只能用拳。中国武术；是修习一门制止侵袭的高度自保技术，它在切实解决安全问题的基础上，使我们的头脑得到应变能力的训练，简便易行、能够轻松提升人的精神和身体。
定期组织欧洲的武术爱好者去中国进修，在感受中华文化传统的同时，加深武功功力。去年，梁超群率领法国弟子前去荷兰参加第8届欧洲武术锦标赛，一举夺得团体总分第一和短兵器第一两枚金牌。法国武学界对于这位中国内家功夫自然门。
所以说，在武术本身没有强弱区分，关键是习武之人的运用和发挥决定的。 在世界地下拳中，曾经有很长一段时间拒绝中国习武者的加入，因为他们认为中国武术者，在比赛时使用的技巧有作弊和故意杀人的行为。因为很难理解，看似。
中国的武术并不会出现单独的肢体应用，多是整合身体的各各部位的力量来达到杀伤力最大的效果，所以中国不会出现你打我一拳，我打你一拳的情况.西洋拳是国外人创立的,力量大.拳劲猛，但灵活性不够强。
当然，外国的搏击没有中国的精湛 外国用蛮力，而中国用巧力制胜 中华武术，泛指中华民族在日常生活中结合社会哲学、中医学、伦理学、兵学、美学、气功等多种传统文化思想和文化观念，注重内外兼修，诸如整体观、阴阳变化观、形。
