其中胡胜曾参加港、台、澳三角擂台大赛重量级,四战全胜,因手指受伤退出决赛获季军。 10月17日曼谷叻喃隆拳场,观众达万人,华侨对太极拳师寄予厚望,翼勇挫泰拳,为中国武术界一逞雄风。 首战张耀强一轮快攻,以太极手法。
没有可比性,欧洲的更注重力量,中国武术更注重技巧,可能是体质原因。呵呵,但是中国的发展的更全面一些,历史更悠久一些。所以今天才会说中国是武术的发源地。
中国功夫即中国武术,以中国文化(汉族)为基础的、停止(止)战斗(戈)的技术;是消停战事、维护和平的技术;是物质文明的保障和导向,带领修习者进入认识人与自然、社会客观规律的传统教化方式。拳击是戴拳击手套进行格斗的。
最简单地说,散打是中国传统武术为了适应现代竞技体育的产物,可以说是专门用来比赛的。所以“中国武术对战老外的时候都是散打”。而真正的中国传统武术还不具备可行性高的比赛规则和制度,其原因就在于武术是“决生死”的绝技。
所以这个角度去评判的话,中国功夫比起以拳击为载体,盈利为目的的拳王争霸赛来说,或许境界上更高一筹吧。综上所述:中国武术2:0国外拳术。 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 。
找点电影看吧.
国传统武术讲究强身健体,其目标是打倒对手,自然观赏性没有武术那么强,组合成一项竞技体育,而散打是从武术中抽取了更利于搏击的因素、修身养性,在竞技方面体现的较不突出
3.中国传统武术是战斗武术,是杀人的功夫,每个门派都有许多绝技杀招,讲究一招制敌,不讲什么规则,而外国功夫现在是竞技武术,是讲究比赛规则的,所以传统武术很难适应竞技武术的规则。就象一个杀手不一定在台上打得过拳击。
如果是正规比赛,肯定是拳击厉害,因为拳击符合大多数比赛规则,而武术本就不是为比赛而诞生,而且武术更注重于全身力量的发挥,更适合于自由搏击,不适合于比赛使用。并且,因为拳击重视力量和灵活,采用高强度训练,专注于肌肉。
也许可能,也许不可能,要看对战的那个中国人施展的武术能力的高低,如果战胜了,就可以说中国武术打过西洋拳。但是胜负只代表个人施展武术能力的高低而已,一个人只是中国功夫的代表而已,代表不了中国武术。所以这是一个似是。