历史渊源和门派类别上比较:中国功夫胜！中国历来讲究博大精深,武功这些个格斗技术的来源,肯定是从和动物搏斗开始,所以只要有了人类的历史,就有了格斗的历史,从而也就有了功夫。从历史上说,中国肯定占优势了,再从大而言,就更不用说了,
中国拳法还有一个特点，厉不厉害跟年纪没有绝对关系，通常师父都比徒弟厉害太多，因为练久了之後，会体会到拳法的真正关键，也就是一套拳可以练几十年。西洋拳击通常基本技术之外，其他的就是靠个人天分了，很难由师父再教。
不同的门派有不同的踢打摔拿的技法，或许会夹杂一些不实用的东西，但总的来说如果是中国功夫的顶级高手和外国拳击的顶级高手较量的话，应该是中国功夫更胜一筹。
练好都厉害，练不好都不是。只能分析一下。拳击只限于两个拳头，不能用其它技法，与中国散打比对重心理解不够深刻，很被动。但双拳又是人类徒手最实在的武器，打架可以不用腿、肘、膝，但不用拳……传统武术不可否认有真。
比得上，中国武术比国外搏击术强太多了，首先从养生保健方面讲。通过长时间的练习中国武术可以达到强身健体而不伤筋骨的疗效，并且经过练习还可以治疗很多疑难杂症。只要坚持从小练习中国武术人的精神面貌就会具有一种沉稳而内敛。
在擂台，美国胜。在其他环境，中国胜。原因嘛，中国功夫在于自由搏击，没有规矩才能发挥最大的力量。
肯定是中国功夫了，中国功夫分为很多种，而且随便一种拿出来打外国功夫都跟玩一样，截拳道被世界公认为最强搏击术。
规则不同，不能比，相对来说武术更全面，武术拳打脚踢，拳击只能用拳。中国武术；是修习一门制止侵袭的高度自保技术，它在切实解决安全问题的基础上，使我们的头脑得到应变能力的训练，简便易行、能够轻松提升人的精神和身体。
说拳击没有用，是一种偏见，其实受过正规拳击训练的人，都是均具备一定杀伤力的 尤其是对付一些实战训练少的人，优势更加明显 说中国武术能打倒几个练拳击的 不过是某些人看武侠小说武侠电影后进行的推理而已 非实例 不过在。
功夫无强弱人有高低。中国由于自身体质上的差距。传统武术上的多以灵活快速要害打击为主。千万别以为传统武术是花拳秀腿。能流传上百的东西自然有其可取之处。螳螂的八打八不打就能看出。由于现代搏击上，很多都禁止了对眼，
