个人觉得中国武术之所以到今天打不过自由搏击。主要在于很多精华和精髓都遗失了。电视电影里的，毕竟是小说情节。而自由搏击是非常直接快捷的。
现代搏击项目的效果要好的多；如果想练练冷兵器，传统武术挺好，菲律宾武术也不错；总而言之，根据自身需要选择适合的项目就是最好的。
打不赢。传统武术没有一项是可以打败自由搏击的，甚至那些掌门人都打不过业余三流选手的。传统武术各种神奇功夫都是用笔自己吹出来的。不是真实的。
但传统武术门派众多，单纯的说传统武术能不能战胜自由搏击，那就显得太笼统了。按照发展趋势，只有散打不断吸取传统武术的实战技巧和练功法，这才是中国武术，中国搏击的发展出路。希望能帮到你。
可以，武术没有高下之分，太极拳现在是群众健身运动，如果将其中实战性强的技术做一个归纳总结，进行量化训练，并且有大量的实战经验，完全可以对抗自由搏击，至于哪方获胜，就得看双方功力水平了。
两者其实没有可比性的，同时，那所谓的大师也不是真大师，再者，一个人的胜负代表不了一种拳种，更代表不了传统武术。从搏击的角度来说，自由搏击在训练上更多是的对抗训练，传统武术对抗性相对较小，更多的是养生养性和一。
纵观古今，中国人历来就一个自卑与自傲相伴的矛盾民族。把中国武术吹得天花乱坠的主要是“武侠小说”，而那些被吹成“神功”的并不存在的武术（比如“降龙十八掌”等）恰好迎合中国民众的心理，更加认为中国武术天下无敌——。
现代人能练4小时就不错，量变产生质变的效率远远不及古人，没有这个基础，长年的坚持，更谈不上开悟，所以，自由搏击在现代看来更胜一筹，因为古武术的招式在现在根本发挥不出效力，还是自由搏击来的实在。
事实上中国武术和西方搏击具有同样的威力，前者甚至强于后者。例如中国武术中的“铁砂掌”就属于威力巨大的攻击技能，铁砂掌一旦练成，可以开山劈石，其威力不亚于空手道。如果直接作用于人体，随便出招就能废掉一个人。还有硬。
其实，最好的方法就是二个都练，不过，太极能教实战的老师很少，真正练到能实战的，有点水平的要三至五年。遇到这种老师很难，一般老师不会。而且，基本是那种看缘分，不收学费的老师会。自由搏击就是花钱报班学呗，学到。
