我所理解的中国武术包含几个方面：防身（格斗方面），健体（医学方面），修心（哲学方面）。三者合在一起才是中国武术。这与其他单纯的格斗术区别很大，因而可以说独特。在这一点上，日本的剑道也是一样。只是那是日本武术。
这还用问，当然是中国功夫啦！只是现在多数人都是练的套路，真正练到实战的没有几个，最后又都去练散打了，其实散打的一些动作也是从各门各派中吸取精华，把最实战的动作稍修改出来的。就拿部队的擒敌拳来说，练好了很。
目的差异：中国的武术讲究的是形意结合，进行的是全身的锻炼方式在哪里，面面俱到。而跆拳道以腿法为主，主要用来练腿功，其他身体部位锻炼效果极低，实用性明显不高。实用差距：中国武术不仅仅是强身健体，而且还具有。
正规来说，中国传统武术比跆拳道要厉害得多，因为跆拳道只有一种招式：踢。只要是学过一年半载中国武术的人都可以轻松将一个所谓的跆拳道高手打败。而且严格来说，跆拳道根本就不算是武术，而只是一中锻炼脚的健身手段而已，但。
但就这两种运动项目而言,武术要强于跆拳道。武术已经有上千年的历史,包罗万象,博大精深。而跆拳道是发源于中华武术,后经自己发展研究成为自己的体系,内容比较单一。武术讲究手脚并用。而跆拳道则主要是以腿为主。现在的跆拳道基本上可分。
总体来说应该是中国传统武术厉害点吧，但是也因人而异，找个菜鸟上去和宗师去比，当然是练了几十年的宗师厉害。还有拳怕少壮一说，人越来越老，身体素质就会有一定的下降。临场发挥和当时心情也对比赛很重要，等等~~。
中国厉害，因为散打就是中国的传统功夫，以前叫做散手。你去随便问一个散打练习者，要是他和跆拳道打，敢不敢？如果那人要是说他打不赢跆拳道，那他的功夫就是白练了，可以说他根本就没有练习过散打。我记得我学习的第一。
中国武术比较好，中国武术内容丰富，能适应不同的人需求。中国武术有丰富的套路，有运动量大的竞技套路，也有运动量小的传统武术套路，有以散打为代表的实战技术，也有温和的太极推手。跆拳道作为韩国格斗技术，注重腿法技术，
当然是武术利害,你可以上网查,八极拳名家吴连枝和一位韩国跆拳道冠军比试过,当时吴连枝已经快60岁了,而那个韩国人不过20多岁,但吴连枝轻而易举的就把对方打败了,吴连枝自己的原话是:就像打小孩一样.
中国武术VS跆拳道，在格斗实用方面，中国武术比跆拳道厉害；但是跆拳道在商业推广、招纳学可比中国武术强多了。可否认，无论实战技击还是竞技对抗，除了泰拳外，世界各国几乎没有可以击败中国武术 技击术，很多时候，跆拳道甚至会被。
