三者合在一起才是中国武术。这与其他单纯的格斗术区别很大，因而可以说独特。在这一点上，日本的剑道也是一样。只是那是日本武术，不是中国武术。虽然日本武术大多起源于中国。跆拳道本身是古朝鲜的一种自卫术，本身就是反击。
目的差异：中国的武术讲究的是形意结合，进行的是全身的锻炼方式在哪里，面面俱到。而跆拳道以腿法为主，主要用来练腿功，其他身体部位锻炼效果极低，实用性明显不高。实用差距：中国武术不仅仅是强身健体，而且还具有。
但就这两种运动项目而言,武术要强于跆拳道。武术已经有上千年的历史,包罗万象,博大精深。而跆拳道是发源于中华武术,后经自己发展研究成为自己的体系,内容比较单一。武术讲究手脚并用。而跆拳道则主要是以腿为主。现在的跆拳道基本上可分为。
这还用问，当然是中国功夫啦！只是现在多数人都是练的套路，真正练到实战的没有几个，最后又都去练散打了，其实散打的一些动作也是从各门各派中吸取精华，把最实战的动作稍修改出来的。就拿部队的擒敌拳来说，练好了很。
中国武术，强就强在和别的外国武术不一样的训练方式（其实跆拳道一开始也差不多，现在已经变了），虽然强度也很大，但是不像泰拳那样会伤身，而是使自己更加强壮，更加敏捷。还有修身养性的作用。还有就是发劲，中国武术，
中国武术VS跆拳道，在格斗实用方面，中国武术比跆拳道厉害；但是跆拳道在商业推广、招纳学可比中国武术强多了。可否认，无论实战技击还是竞技对抗，除了泰拳外，世界各国几乎没有可以击败中国武术 技击术，很多时候，跆拳道甚至会被。
当然是武术利害,你可以上网查,八极拳名家吴连枝和一位韩国跆拳道冠军比试过,当时吴连枝已经快60岁了,而那个韩国人不过20多岁,但吴连枝轻而易举的就把对方打败了,吴连枝自己的原话是:就像打小孩一样.
中国武术比较好，中国武术内容丰富，能适应不同的人需求。中国武术有丰富的套路，有运动量大的竞技套路，也有运动量小的传统武术套路，有以散打为代表的实战技术，也有温和的太极推手。跆拳道作为韩国格斗技术，注重腿法技术，
中国厉害，因为散打就是中国的传统功夫，以前叫做散手。你去随便问一个散打练习者，要是他和跆拳道打，敢不敢？如果那人要是说他打不赢跆拳道，那他的功夫就是白练了，可以说他根本就没有练习过散打。我记得我学习的第一。
理论上说，应当都厉害。因为都是武术，武术练到巅峰都是一样的。只是跆拳道是根据少林功夫脱胎出来的武术，所以应该没有中国武术厉害。跆拳道身法很单一，攻击方式也很单一，所以很吃亏。只是，练武术不是为了打架，而是兴趣。
