所以，我的观点是：一：忍者是有点类似近代特种兵的作战方式，以一招制敌为主，而中华武术更强调个人的修为，突破的是自己，至于境界的高下那就见仁见智吧：第二：日本的武术和文化是分不开的，同样中国武术也是，中国文化。
从训练量、体系完整性、群众基础来说上说，整体上中国武林高手都是没优势的，毕竟人家都是职业选手。看日本武士和罗马角斗士比，日本武士的武术条条框框也不少，武器技法太单一，以武士刀为主，长兵器就是耍耍长枪长棍之类。
日本人最大的长处就是师夷长技以制夷，武术上的造诣各有千秋，武术的修为也各不一样，相比之下，中国剑客更讲求容忍，日本剑客更讲求坚韧，中国剑客击败对方，会留对方性命，日本剑客失败就是死亡，所以被打败多次仍坚持到底。
武术更多的是思想体系，属文化范畴，而搏击是技术，技术是可以训练出来的，而文化和思想是要靠悟和修炼，一个人学了阴阳五行，奇经八脉，经络学说，黄帝内经，伤寒，只能说这个人对中医感兴趣或者说在学中医，而让他去治病。
中国古代有名的剑客有谁？曹沫？专诸？要离？豫让？荆轲？他们本身都不是专攻武术的，只是勇气和力量过人罢了！日本呢？宫本武藏？服部半藏？柳生十兵卫？这些都是日本历史有记载的专攻武术的家将或者幕府侍卫！一个是二刀。
还有就是发制人是中国的剑术理论依据这一点并非是对的 日本剑道并非如大多国人认为的那样傻傻的拿着武士刀双手挥动就是剑道,在日本剑道中 像天然理心流,二天一流香取神道流 等流派 也是讲究不变应万变,后发制人,遇强。
刚过，“三”字尚未出口，孙即使出游身八卦法，一个“蜈蚣蹦”便从地上跃起，五个日本武士都 跌侄了，爬起后大惭而去。蔡龙云：全国武术协会副主席、中国武术研究院教授。1943年12月西洋拳击界正式提出要与中国武 术界。
当然是中国啦
我建议去看看它们的训练过程，这样大概就能看得出和剑道、击剑在训练上的差别了。现在所谓的“中国剑术”已经不能和春秋战国秦汉三国时期的武术相提并论了，有天壤之别的。其次，日本剑道由剑术演变而来，很多地方已经正规化、
而中国除了上述原因外，最重要的一点是蒋介石将主力部队还有精兵强将都放于剿共上，所以日本进攻中国后，很快占领上中国很多领土，但与之战斗的很多士兵都没有多少作战经验，单兵作战素质不行，而且大部分兵力死在了与共产党的。
