所以，我的观点是：一：忍者是有点类似近代特种兵的作战方式，以一招制敌为主，而中华武术更强调个人的修为，突破的是自己，至于境界的高下那就见仁见智吧：第二：日本的武术和文化是分不开的，同样中国武术也是，中国文化。
从训练量、体系完整性、群众基础来说上说，整体上中国武林高手都是没优势的，毕竟人家都是职业选手。看日本武士和罗马角斗士比，日本武士的武术条条框框也不少，武器技法太单一，以武士刀为主，长兵器就是耍耍长枪长棍之类。
肯定是日本强。中国的武术近几十年走了歪路，所谓武术比赛体操化，都是套路，没有实战。也就是只有李连杰甄子丹，再也没有叶问李小龙了。而日本的柔道，空手道等都是对抗性的，也是奥运会项目。
更何况日本的剑更代表自己的身份，更讲求剑在人在，剑在人亡。综合起来，平均来看，明朝之前，中国剑客胜率较大，明朝之后，扶桑武士胜率较大。到了现在，剑客比剑要到奥运会的击剑比赛中了，中国的什么仲满啊什么的还能对付。
中国古代有名的剑客有谁？曹沫？专诸？要离？豫让？荆轲？他们本身都不是专攻武术的，只是勇气和力量过人罢了！日本呢？宫本武藏？服部半藏？柳生十兵卫？这些都是日本历史有记载的专攻武术的家将或者幕府侍卫！一个是二刀。
所以不能说哪个国家最强，一般人认为日本的柔道，韩国的跆拳道，泰国的泰拳，中国的太极可以代表本国的特色。这些都在武术范畴，所以不能总的说那个国家武术最强，再者武术的宗旨也是为强身健体，并非为争强示弱。
还有就是发制人是中国的剑术理论依据这一点并非是对的 日本剑道并非如大多国人认为的那样傻傻的拿着武士刀双手挥动就是剑道,在日本剑道中 像天然理心流,二天一流香取神道流 等流派 也是讲究不变应万变,后发制人,遇强。
武术更多的是思想体系，属文化范畴，而搏击是技术，技术是可以训练出来的，而文化和思想是要靠悟和修炼，一个人学了阴阳五行，奇经八脉，经络学说，黄帝内经，伤寒，只能说这个人对中医感兴趣或者说在学中医，而让他去治病。
刚过，“三”字尚未出口，孙即使出游身八卦法，一个“蜈蚣蹦”便从地上跃起，五个日本武士都 跌侄了，爬起后大惭而去。蔡龙云：全国武术协会副主席、中国武术研究院教授。1943年12月西洋拳击界正式提出要与中国武 术界。
当然是中国啦
