排除比赛选手本身体格、训练强度、技术水平等个体因素，传统武术与现代搏击的擂台竞技，从一开始就已经注定失败。这里不包括选手水平、体重差距过大的少数个例。核心的原因是“应用环境不对”。任何一种武术产生，一定有适合其。
传统武术比较讲究练养合一,具备格斗能力的同时,也要探究格斗之余身体的健康,结合之前说的,传统武术除了体格上的要求,实际操作上还需要心态和处世智慧。因此训练模式很不一样,传统武术可以说是育人,现代武术则才是严格意义上的搏击训练。
四是，练搏击格斗的目标就是比赛实战，所以练的是速度力量和反应，现在的传统武术是挺好看的，可以强身健体对没有练过功夫的人有优势，对散打搏击运动员就难以应付了。有的运动员号称是某传统武术门派的弟子，其实底子是练。
两者各有各的价值体现，但是真实情况下确实现代搏击的实战价值更大。两者侧重的方向是不一样的，而且时代是不一样的，所以哪怕放在以前很有用的传统武术到了现代确实发挥不出威力，在实战中也确实比不过现代搏击，但是这并非。
现代武术是传统武术演变而来的。至于熟强熟弱要看技术的运用、体能、抗击打的承受能力、反应速度等因素,不能一概而论。 完全放开规则比试,是不可能的。传武方面不会同意,搏击运动员也不会同意。搏击运动员在擂台上比赛,是一项工作,直。
笔者不是贬低传统武术，传统武术在古代还是很有实战性的，被历朝历代的帝王所压制发展，才会导致当今传统武术的局面，变成了中看不中用。这几年经常有搏击运动员vs传统武术大师，比赛中大师没有一个可以熬过一回合的，都会被。
未经擂台化改造的传统武术并不适合与现代搏击对抗，其实散打就是经过擂台改造的中国武术，只是一些抱残守决者死不承认！竞技比赛决定了传统武术很多有杀人作用的招式不能使用，这些招式不打要害基本无杀伤力。武术的发展本人认为。
当然，现代搏击是点数取胜，击打部位有严格限制，传统武术是以杀人击伤为目的，击打部位和自由搏击完全不一样。人体有些部位，轻轻一碰都受不了，更别说大力击打了。举一个例子，传统武术经常用的击打部位:脚趾，手指，
比较来说的话，自由搏击只是武术中技击的一部分，但是武术高手未必能干过自由搏击的运动员。可以这么理解：武术的范围很广，而自由搏击抽取了实战技击的一部分并加以强化---这么说未必恰当，因为自由搏击的起源与武术无关。
也就是说它对搏击这类东西几乎是完全劣势。传统武术也是这个道理。在出拳上，速度最快，攻击力最大的就是现在的直摆勾。而且在距离上，直拳也有很大优势。说道摔，结合散打摔法和柔术（指的是巴柔和传统柔道）摔法的技术真。
