如果没规则，双方都会为了生存释放全部能力，而死斗实际已经用不上拳法了，基本靠蛮力和军用的杀人技，你见过敌对的两个士兵靠蹦跶耍拳杀死对方？如果有规则，看练的人水平，散打输的多不是散打不行，毕竟泰国内政和生活水平。
哥们打克擒、擒克摔、摔克打啊，泰拳全是踢打技术，当然是用摔法去克制了，说真的论踢打技术的职业化程度散打运动员确实不如泰拳手，不过散打还算不上中国功夫呢，要是真中国功夫上了没有规则那笑都要笑死了，插眼封喉。
因此不限制规则，泰拳是会比散打厉害，如果有规则，竞技擂台的比赛，训练的科学性，散打还是可以胜泰拳的，第一个理由，中国的 体育 院校高层的理论研究还是相当厉害的，有150多高校有开设运动训练专业，北京 体育 大学，上海 。
我认为散打,踢拳,泰拳这三个都是半斤八两,放开规则的话谁也不可能完全获胜,当然了在我心中还是认为泰拳更胜一等,因为平时我们见的泰拳是没有肘击的,如果放开规则散打跟踢拳是不好对付的,当然了拳击跟跆拳道这种只有拳法或者只有腿法的。
无限制泰拳，很厉害的，比所谓的擂台赛实用的多
二、散打源自于中国，实际上和泰拳非常相似，全部都由中国的传统武术进行升华而成，腿法一样非常凶猛，尤其是散打高手非常善于鞭腿并且结合了传统武术精华的动作，打法多种多样十分灵活，以速度取胜，并且现在的散打融入了泰拳的。
规则不是问题,是训练的手段和实战的频率决定了传统武术暂时还有弱点。 如果腿功好,可以找跆拳道对抗,跆拳道只有一个直拳,其它都是腿法,没有摔法。 如果拳法好,可以找拳击,拳击只能击打髋骨以下, 如果拳腿摔,可以找散打和泰拳,这两个。
好的泰拳拳手都在K-1打擂台，但K-1上却很少见到散打的身影。本人练叶问系咏春和练泰拳的。也有研究过一些中国武术。实用的武术都有军队或者特种部队在练，泰拳注重实用，但每种武术都有缺点优点的，适合的人群也不同。
无限制，泰拳最强。泰拳即使摔技不突出，但有没有人想过近距离搂抱泰拳手的风险？近距离格斗泰拳的肘击和膝击不是吃素的。进入可以搂抱的范围，意味着头颈会遭到拳肘重击，胸腹部位和下身会进入对手膝盖重击的打击距离。一旦。
力量展现极为充沛，攻击力猛锐。两者都属于技术较为全面的格斗术，但是泰拳更强调膝法和肘法，而散打比泰拳更注重摔法。但是武术没有高下之分关键在于个人的练习，也就无所谓哪个厉害哪个不厉害的说法。
