体育与政治的关系是客观存在的，这是因为体育一旦置身于社会大系统中，它就自然而然的具有政治功能。对于体育，人们既要承认体育要受到政治的影响和制约，同时也要看到体育为政治服务。另外，体育作为一种特殊的身体文化具有世界。
政策法规影响：政府制定的政策和法律法规会对体育的发展产生重要影响。例如，一些国家可能会制定限制运动员使用兴奋剂的政策，这就会影响到体育比赛的公平性和运动员的健康。社会环境变化：政治因素也会对社会环境产生影响，从而影。
政治因素在一定程度上影响体育事业的发展。如果政治清明，体育事业会蓬勃向上发展。体育是人类社会的一种特殊的文化现象，体育不仅仅是一种纯粹的体育行为，更是一项内涵广泛包含经济，文化，政治等多种因素的综合性人类行为方式。
有关系。当代中国的体育发展与政治发展密切相关，二者之间不是简单的统属关系，更不是对立关系，而是彼此促进、辩证统一的关系。中国的体育发展离不开一个良好的政治环境。在新中国成立之前，中国的体育事业一直处在世界体育事业。
政治：不同政治制度影响着对社会体育的参与权利；不同的政治体制影响参与热情；不同的政治需求决定了社会体育发展的内容；经济：经济发展水平影响着社会体育投入的数量；居民收入水平影响对体育的投资；社会经济的发展决定。
体育为政治服务的一些具体表现，国际政治与经济竞争日益多元化和复杂化是体育与政治关系多元化以及多民族文化融合与竞争是体育与政治关系日益多元化与复杂化的主因。历史性的盛会将对政治产生的影响 2008年北京奥运会对当代中国。
政治制约和影响体育，体育为政治服务 体育和政治之间的关系存在利弊两个方面：利：1。 振奋民族精神，进行爱国主义教育 2。 提高国家的地位，显示国家制度的优越性 3。 促进国内政治的统一和各民族的团结 4。 服务于国家之间的。
开展体育运动，离不开政府以及政治人物的支持与合作，因此体育界应当积极主动地加强同政治力量的联系。尽管事关体育的许多决定都会产生政治影响，但为确保体育运动的健康发展，体育组织必须坚持中立的政治立场。体育在社会生活中扮演。
毕竟，没有政治的稳定、经济的发展，体育运动不可能在世界范围内顺利地开展。没有蓬勃的体育运动，奥林匹克运动所倡导的价值观就难以深入人心。因此，他主张积极主动加强体育与政治的合作，寻求政府和政治领袖对体育的支持。然而。
体育不可能在政治的“真空”中存在，是因为体育是人类社会所特有的一种社会现象，它总是与一定社会的政治经济有着密切的联系。在阶级社会中，体育总是受一定社会的政治经济制约，并为一定社会的政治经济服务。
