武术：中国武术流派繁杂。优势在于文化底蕴深厚，是本国国学。劣势在于修炼时间长，套路需要记忆。泰拳：实战性强，短时间学习也可以快速获得战斗力。劣势：如果参加职业比赛风险较大，否则没有明显劣势。跆拳道：身法步法灵敏，
散打、截拳道我想不到缺点，基本算是完美了：远腿、近拳、贴身摔。非要说不足的话，缺少像巴西柔术那样的地面格斗技能。泰拳的话猛是猛，杀伤力也大，但对身体的伤害也大。好的武术不仅要能打败别人，也要能使自己强身。
而传统武术如果真要用于搏击的时候便是杀人技，反而人体的三个最为脆弱部位是最容易遭到攻击的地方。综合格斗是一种高度商业化的运动，参加的选手可以说用命在赚钱，他们如果日积月累使自己身体遭受重击的话，很有可能造成职。
二、缺点 在信息化时代的潮流下，传统的武术文化已经被冲击，更商业化，更急功近利，所以普遍习武都是光学到皮毛，一招半式，心态也不一定正，为了习武而习武。难以做到真正专心的习武，这是时代的缺陷，这是。
一击必杀不是某种武术的独有性，需要一些条件同时具备时才会可能，不要抱有幻想。一般防身我推荐拳击。1.泰拳招式另类高难，多用肘膝，攻击距离相对较近，击中后威力中等。而锻炼胫骨的强度和全身肌肉的抗击打能力需要花过多。
作为散打这种竞技项目来说，虽说是产生于中国但其本质却非脱胎于传统武术，散打的训练方式更是完全照搬西洋搏击术的方法，散打的技术特点不能体现出传统武术的技法特点，所以我说散打不能代表中华武术！作为散打本身也没有什么。
散打，即中国武术散手，讲究远踢近打贴身摔，拳腿摔都很全面，尤其摔法十分精湛。自由搏击与散打相比摔法没那么精湛，拳腿技术差不多，若是MMA则多了地面缠斗技术。跆拳道纯粹腿法，不全面，不建议学。空手道与自由搏击差不多。
缺点是由于流派太广，门人众多就难免良莠不齐，初学者难以判断哪个师父的功夫好，往往很多人拜错了师父，学不到真功夫。吴式：吴式看重柔化，即化解对方攻击。但是似乎过分注重柔化，以至于功力不够的人会进攻不足。其拳架。
缺点在于击打技术比较薄弱，如果在刚接手的时候被散打之类的现代搏击术打到头部等薄弱部位的话很有可能被击倒，下面的近身控制就无从说起了。还有个致命的缺点，太极拳的虚假理论太多，蒙骗了太多的人，明明很简单直接的东西。
最经典就是那次KO肯姆的一场比赛,还有小虎铁英华转身后摆KO泰国最硬的男人星当,这些都说明了泰拳的缺点之一,因为他们不但没有这些动作,更没有防御能力大家好,我是一名武术爱好者,如果您认同我的回答请点点关注,您的一个支持就是我最。
