战场和武术是完全不相干的体系，别说传武，自由搏击上了古代战场也是送死的，只是比传武活得长点。首先，无论古代现代打仗没有空手去的，所以所有拳法掌法腿法铁头功什么的战场上都扯淡。其次，兵科中辎重、攻城兵、工兵、骑。
有人认为：“竞技武术来源于传统武术，是以传统武术为基础的”。也有人认为：“竞技武术是一个独立的个体与传统武术是完全不相干的。”面对这样的分歧，面对作为武术本质属性技击性的丢失，只有在认识传统武术的基础上，梳理武。
这样看来，传统武术不能用到战场上也就不足为其了。
所以说武术和传统武术不是同一个概念。武术是古代军事战争一种传承的技术。习武可以强身健体，亦可以防御敌人进攻。习武之人以“制止侵袭”为技术导向、引领修习者进入认识人与自然 武术，拥有消停战事、维护和平的实力。作为。
传统武术肯定有实战效果，虽然称为传武，其实也就是中国的格斗技术统称，和泰拳、空手道之类的没有什么区别，武术分为八极、形意等各种类别，而空手道也有各种流派，都是一个道理。而现代没有传统武术高手是由大环境决定的，
而武术迎来第三次抑制，则是来自元代。由于民族矛盾比较尖锐，蒙古统治者限制汉人习武，为了能够统治汉人，便是把铁制品的东西当成了致命的武器，在全国实行了登记政策。一旦私藏兵器将会是重罪。此时不少武术家隐姓埋名，习武。
传统的武术讲究的是一招一式，但是等你真的到了战场上，这固定的“一招一式”就会有局限性，不是那么适用。在传统的认知里，武术的每一个动作都是很讲究的，哪一步错了都不行，像那些武林秘籍，招式错了一步就会大打。
详情请查看视频回答
因为传统武术更多的是以套路为主，并没有经历过太多的实战，所以就算是传承下来，也并没有太多实战的可能。当然现在的中国武术已经越来越讲究实用性以及技术性，所以可以实战的传统武术也已经越来越多。中华武术取格挡而非躲闪。
传统武术流传悠久，在过去是御敌对抗，防身杀敌的一种行之有效的手段，怎么能怀疑它的作用呢，我们现在看到的只不过是武打比赛，是有护具和规定的，对于武术学的精不精，或者就没学武术，只凭力气和胆量就能上场上场，所以。
