传统武术不能打其实年轻人都知道，只要四五十岁以上的中年人才会认为传统武术真的像电视剧那样强悍。八九零后甚至很多七零后都能轻松愉快的一眼看破传统武术没有实战能力，电视剧都是假的啦，那些一人打一群的，我就想问:有。
传统武术是能打的。中国古代肯定是有真功夫的，因为那是冷兵器时代、肉搏的时代，有硬功夫的人就能获得一定的社会财富和社会资源。但是如今时代需求变了，现在的武术更多是表演技艺。从武侠小说和影视剧中，国人“见识”过中国。
武术不会遗传，不练就是没有，不打就是没有，管你老子是谁。传统武术都是从实战中来，都能打。只不过现在很少人会用。普遍的情况是：知道真东西的，不靠武术吃饭。不需要也没多少时间去大量训练实战。开武馆的为了招揽。
因为他们没有改进，无数是需要交流并和各门派融合的，中华武术应该取各家之所长融会贯通，但是中国武术实际是闭关锁国，一味的说武术很牛逼，但是缺乏实战经验与动作改良，没有进步就是退步。少林武当为何能站在武学的高点。
中国传统武术到底有实战能力。根据常理推论，传统武术肯定具有实战性。因为依据自然淘汰规律，如果武术不具备实战能力，是不可能流传到今天的。中国传统武术的实战技击性肯定是毋庸置疑的。如果没有实战技击性，那么也就不能称之。
没有拳不好，只有练不好，关键是看练习的人。传统武术是存在的，也有其可取之处。个人相信传统武术。但是传统武术缺乏实际战绩的支撑，因此难以令人信服。近些年传统武术被神化了，其实传统武术没那么神但也没那么假。
对于西洋拳和柔道3年5年就能一小成，练过几年就很厉害了，单挑同行业或没基础的人肯定必胜，但是如果真和传统武术家真打起来真不见得能赢，所以请楼主一定要明白现实中的差异和环境。 如果有机会能让传统大家跟拳击。
没有任何实战能力，就是类似健美操的杂耍表演，无法进行任何实战作用。从很多传统武术和散打的对战中就已经能看出来了，号称练了20年咏春的高手，一回合被业余散打选手一脚踢断肋骨。
传统武术大概更加盛行于小规模的帮派斗争。而传统武术当中的兵刃部分，像大枪这种适合于战阵的兵器，形成大概和军队有关。而现在传武没有能实战的人是因为训练不够，正如一力降十会，个人能力和身体素质直接挂钩，反应、力量才。
而中国功夫在冷兵器时代，是很能实战的。坚信传统武术实战能力是一种科学的理解。传统武术与西方格斗术一样，都是脱胎于战争中的军阵搏斗技术。在冷兵器时代，中华民族的战争一点也不比西方少，传统武术怎么可能没有实战能力呢。
