两者并没有可比性，因此也无法进行比较，也就没有打不过这一类的说法，武术没有高下之分，关键在于个人的练习。功夫没有厉害不厉害之分，是习武者决定的。拳击手有强有弱，习武的也一样。李小龙很强，在他那个时期，就。
功夫没有厉害不厉害之分，是习武者决定的。拳击手有强有弱，习武的也一样。李小龙很强，在他那个时期，就连重量级世界拳王 都对李小龙佩服，并且跟李小龙学习刺拳的运用。目前看因为社会的发展，武术逐渐从搏击转变为健身。
因为对方技术全面，手段多 你没有受过这方面的训练，很难合理应对，自然吃亏 说拳击没有用，是一种偏见，其实受过正规拳击训练的人，都是均具备一定杀伤力的 尤其是对付一些实战训练少的人，优势更加明显 说中国武术能打倒几。
而朱国福则不但会武术,还会拳击,因此他凭借这两样功夫,最终打败了所有对手,位居首位。随后他被国术馆聘为教导主任,专教拳击。 朱国福在教授拳击的过程中,一再强调,不管是传统武术还是拳击,都应该“斥花架,重实用,练为战”,并打破。
有的人学了一辈子中医也未见得治好一个病，同理，研究了一辈子武术未必就是技击高手，单纯的现代搏击是力量、速度、方位和技巧的四位一体的综合技术，但这还不够，还要看拳手的成长环境，或者说体制，重奖之下，必有勇夫。
排除比赛选手本身体格、训练强度、技术水平等个体因素，传统武术与现代搏击的擂台竞技，从一开始就已经注定失败。这里不包括选手水平、体重差距过大的少数个例。核心的原因是“应用环境不对”。任何一种武术产生，一定有适合其。
认为未经选拔出赛不妥。所以，中国传统武术的软弱，并不是什么解放后政策弱化导致，在数百年前，在中国传统武术选择关起门来不去和别人对抗竞争的那一刻起，中国传统武术就已经和强大无缘了 。
从人类文明历史上来讲 在中国悠悠数千年历史的长远就说明一个问题 武术说白了在古代是一种求生的本能 在长久的历史人类都依靠这种本能去谋求生存 所以武术跟国家历史是密不可分的一个环节 经历时代变迁这“本能”是肯定有。
也有一些武术高手存在，但都深藏不漏，把武术当成了修身养性的方式，不与人争斗（国家也不提倡武术对打），所以我们看不到。而搏击是一种职业，拳手要通过它来养家糊口，所以实战训练多了，自然会打败“花拳绣腿”。
就象一个杀手不一定在台上打得过拳击手，但生活中却可以一招杀了对方。中国传统武术中的拿法、点穴、暗器等等，在拳台上，戴上拳套，按照规则，就没法施展了。4.中国武术从新中国建立起，就被政府引导走向了表演性质，只。
