再加上东南亚人特有的灵活性，配合膝击、肘击，让泰拳更加威力倍增。我们要注意，泰拳本身就是来源于战场上的杀人技术，与传统武术有很大的差别。中国武术打不过是再正常不过了。因为中国武术本质上其实是竞技技术，而不是杀人。
这种都不好说,因为中国没几个是把传统武术发挥极致的了,而泰拳不一样,易学易精,要求就只是反复的锻炼和训练,练就体魄,达到速度和力量这2个要求. 中国武术不一样,什么内阴外柔拉,借力打力拉乱78糟的多的很,没个10几20。
4月5日，改闸北体育场举行，泰"黑猿"盛叻对42岁上海武术高手徐小龙作交流赛，徐67kg,泰57kg，徐为著名气功大师，精通绵掌与铁掌，日前在会场常表演气功及徒手断石。两局比武，徐屡进无功，频受泰将腿踢、膝撞，渐气。
很多人对泰拳的影响是，野蛮，凶猛，残忍。确实泰拳实用，但是因为中国传统文化的影响中国野蛮暴力的拳法流传并不广泛导致人们误认为中国武术不够狠。岳飞抗金流传下来的岳家拳、《纪效新书》戚继光杀倭寇的拳法，再看看近代中国。
中国武术自古传承，功夫深的大家都不外显，外显者都是急于扬名的花拳绣腿。中国的武术讲究武德，具有深厚的文化内涵，不是泰拳和西洋拳术能比拟的。从技击上，泰拳和拳击等都是在年轻时的血肉之躯在透支，中年一过身体迅速。
中国武术博大精深，因为我们强他们才要挑战的。我们武术注重修身，养性。泰拳适合搏击的。都各有所长的。不过我力挺中国。
鄙人认为传统国术就杀伤性而言，拒不逊色泰拳和自由搏击，而具体来说：术无高低，人有高低 理性地讲，不管是国术，还是世界各种武术技法，是没有高下之分的，因为不管是国术和谁较量，胜负取决于许多因素，比如施术者，
一，说的多，打的少。很多传统武术学习者，练习内容都太局限于套路、桩功等，真正的实战对抗训练少之又少，即使有对抗训练的其水准又无法和散打泰拳之类相比。不少拜师学艺三年五载的都不见得有机会和人真正动几次手，
现在的中国传统武术已经不比以前了.多带表演性质.论实战和自搏击对抗在国际大赛已经排不上名次.目前世界公认最强格斗术是巴西柔术和泰拳.泰拳在没有规则限制的情况下肘和膝盖是完全是可以秒杀人的. 中国更多的已经是商业化了。
因为泰拳的练法过于残忍，他们要求修炼者小时候不停的用腿和膝撞与踢硬物，慢慢让身体变的如铁似钢，有这样的身体当然能打。但是传统武术大部分并不按照这种方法炼，因为这种武术虽然见效快但是很多受不了。而且身体会留下。
